Справа № 761/47013/24
Провадження № 1-кп/761/4121/2024
24 грудня 2024 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100100012551 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
установив:
17.12.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 (вх. № 120390) клопотання про закриття кримінального провадження № 12014100100012551, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 761/47013/24 між суддями від 17.12.2024 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 18.12.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100100012551 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2014 приблизно о 17 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території складських приміщень по вул. Дегтярівській, 21, що в м. Києві, умисно, шляхом підпалу, знищила приміщення споруди збірно-розбірного «Модуля» в літері Б, що належить ТОВ «Джі ДІ СІ Україна», а також майно що знаходилось в складських приміщеннях, та яке належить орендарям.
12.11.2014 о 17 год. 34 хв. до чергової частини Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення від чергового спецлінії «101» про те, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, загорання в цеху на поліграфічному комбінаті «Україна». Зазначене повідомлення зареєстровано до ЖСО Шевченківського РУ за № 55315 від 12.11.2014.
По прибуттю за вказаною адресою, працівниками Шевченківського районного управління було встановлено, що сталося загорання споруди збірно-розбірного «Модуля» в літері Б, що належить ТОВ «Джі ДІ СІ Україна», а також майна, що знаходилося в складських приміщеннях, яке належить орендарю. При відпрацюванні працівниками Шевченківського районного управління були опитані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ВАБ-імпекс'що ТОВ «ВАБ-імпекс» орендує складські приміщення, яка повідомила, що приміщення по вул. Дегтярівська, 21 в м. Києві у ТОВ «Декорд», частину яких вона здає в суб-аренду ТОВ «Прайм ЛТД» та іншим підприємствам. 12.11.2014 о 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 дізналася, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, горить частина модуля (складу), який орендує ТОВ «Прайм ЛТД» та працівники якого розповіли, що загорання відбулося в середині складу між мішками з одягом, де працювали їхні вантажники.
Під час опитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , працює директором ТОВ «Прайм-ЛТД», повідомив, що у вересні 2013 року ТОВ «Прайм ЛТД» будучи орендатором складського приміщення за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, надав в суборенду вказане приміщення ПП «Шейх Але Таліб», де зберігає одяг (секондхенд).12.11.2014 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 дізнався, що горить складське приміщення по вул. Дегтярівській, 21, що в м. Києві, яке орендує ПП «Шейх Але Таліб» та по приїзду на місце, від працівників дізнався, що загорання розпочалося в середині приміщення в той час, коли останні проводили фасувальні роботи.
Також на місці події була опитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Остання повідомила, що працює різноробочою в складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, де займається фасуванням одягу в мішки. 12.11.2014 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в складському приміщенні на робочому місці спільно зі своїми співробітниками відчула запах диму. Оглянувшись навкруги, остання помітила, що осередок диму являється мішок з одягом, який в подальшому загорівся, при цьому ніяких протиправних дій з боку сторонніх осіб не відбувалось. Причина вказаного загорання ОСОБА_7 не відома.
На місці також проводилося опитування працівників служби охорони складських приміщень за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, які повідомили, що прохід на територію складських приміщень здійснюється виключно по перепусткам та сторонні особи на території відсутні, а також те, що перевірки стану електропроводки в складських приміщеннях не відбувалися.
На місце події виїжджали слідчо-оперативна група 3-го відділу міліції (з обслуговування мікрорайону «Нивки») Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві на чолі з помічником відповідального Шевченківського РУ капітаном міліції ОСОБА_8 та слідчо-оперативна група Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві в повному складі, а також перший заступник начальника Шевченківського РУ підполковник міліції ОСОБА_9 , відповідальний по Шевченківському РУ майор міліції ОСОБА_10 , начальник СДІМ 3-го ВМ майор міліції ОСОБА_11 та дільничні інспектори міліції.
Евакуація під час вказаної пожежі не проводилася. Локалізацію вогню та проведення гасіння пожежі проводилося силами СДПЧ № 6, в складі 12 одиниць техніки, яке закінчилося 12.11.2014 о 23 год.40 хв.
Відповідно до акту про пожежу від 12.11.2014 складеного заступником начальника ВДНК та ЦЗ Шевченківського РУ ГУДСНС України в м. Києві, майором служби цивільного захисту ОСОБА_12 , пожежею знищено конструктивні елементи будівлі ангару літ. «Б», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, загальною площею приблизно 2000 м?.
Внаслідок пожежі, яка відбулась 12.11.2014 знищено майно суборендарів складських приміщень розташованих в ангарі літ. «Б» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, а саме:
-ТОВ «Декорт» в особі директора ОСОБА_13 (знищено збірно-розбірний модуль загальна вартість 695250 гривень).
-ТОВ «АНКР» в особі директора ОСОБА_14 .
-ТОВ «Офіс Лайн» в особі директора ОСОБА_15 .
-ТОВ «Фемілі Фокус Фільм» в особі директора ОСОБА_15 (реквізит для кінозйомок, освітлювальне обладнання, монітори, костюми загальна сума збитку 900 000 гривень).
-ТОВ «ВАБ-ІМПЕКС» в особі директора ОСОБА_4 (знищено обладнання на загальну суму 76000 гривень).
-ТОВ «ПЕНТА» в особі директора ОСОБА_16 (знищено документацію щодо фінансової діяльності за 1996-2008 роки).
-ТОВ «Офіс Лайн» в особі директора ОСОБА_17 (знищено документацію щодо фінансової діяльності за 2011-2014 роки,меблі та апаратура на загальну суму 423247 гривень).
-ТОВ «Віннер ТУЛ» в особі директора ОСОБА_18 . ТОВ «Прайм ЛТД» в особі директора ОСОБА_19 .
-ТОВ «Компанія Форест» в особі директора ОСОБА_18 .
Крім того, внаслідок пожежі, також пошкоджено майно суборендаря складського приміщення, розташованого в ангарі за літ. «Б» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, а саме ТОВ «Нові офісні технології», в особі директора ОСОБА_20 , а саме конструктивні елементи обладнання та майно, за копчення стін та стелі загальною площею 500 м?.
Крім того, встановлено, що ТОВ «Прайм ЛТД», в особі директора ОСОБА_19 , на підставі договору суборенди надав в оренду складське приміщення загальною площею 1019,2 м? ПП «Шейкх Талеб Яхіа», який в свою чергу орендував вище вказане приміщення під зберігання в ньому одягу «Секонд Хенд».
Попередньо встановлено, що місцем загорання є середина ангару літ. Б, а саме складське приміщення в якому знаходяться мішки з одягом, тобто в частині ангару під літ. «Б» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, загальною площею 1019,2 м?.
Проведеним розслідуванням у кримінальному провадженні виконано таке:
-призначено пожежо-технічну експертизу та доручено її виконання експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві;
-проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21;
-вилучено відеозапис камер відео спостереження розташованих поряд з приміщенням, де відбулась пожежа та долучено запис до матеріалів провадження;
-допитано в якості свідка генерального директора ТОВ «Декорт» ОСОБА_13 , витребувано та долучено до матеріалів провадження документи щодо права власності;
-допитано в якості свідка директора ТОВ «ВАБ-ІМПЕКС» ОСОБА_4 ;
-допитано в якості свідка начальника відділу безпеки ТОВ «ВАБ-ІМПЕКС» ОСОБА_21 ;
-допитано в якості свідка начальника відділу безпеки ТОВ «Асгар» ОСОБА_22 ;
-допитано в якості свідка завідуючого складом ТОВ «Форест» ОСОБА_23 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_24 ;
-допитано в якості свідка директора ТОВ «Фемілі Фокус Філмс» ОСОБА_15 ;
-допитано в якості свідка директора ТОВ «Офіс Лайн» ОСОБА_17 та долучено до матеріалів провадження перелік майна, яке знищено пожежею;
-допитано в якості свідка директора ТОВ «Прайм ЛТД» ОСОБА_5 .
Згідно технічного висновку № 246 від 17.11.2014 найбільш ймовірною причиною пожежі, яка сталася 12.11.2014 в збірно-розбірній споруді типу «Модуль» загальною площею 2457, 30 кв. м., що належить ТОВ «Декорт» (директор ОСОБА_13 ) за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Б, є занесення стороннього джерела запалювання без ознак спеціальної підготовки події.
Крім того, 17.11.2014, слідчим було призначено пожежо-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві. В подальшому, до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта із проханням надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. 02.01.2015 з НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю необхідної інформації для проведення експертизи.
05.12.2024 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві працівникам СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України. У подальшому до СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП ум. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорти оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 , про те, що під час відпрацювання доручення проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, допитати свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100100012551 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що 13.11.2014 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014100100012551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 12.11.2014, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні № 12014100100012551 від 13.11.2014 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Аналіз зазначеної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Зазначена правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа 397/42/20).
Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у цьому кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12014100100012551 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 194 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100100012551 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014100100012551 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1