Справа № 761/43267/24
Провадження № 1-кс/761/28580/2024
20 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , що була подана в порядку ст. 206 КПК України, -
18.11.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , що була подана в порядку ст. 206 КПК України, в якій скаржник просив слідчого суддю зобов'язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12023100050004361 від 28.12.2023 року, Державну установу філія Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, Державну установу «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проходження спеціального обстеження лікарем-кардіологом в умовах Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України».
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
Частиною 7 ст. 206 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов'язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Таким чином, обов'язок слідчого судді в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, встановлений ч. 6 ст. 206 КПК України, обумовлений наявністю факту або обґрунтованої підозри вважати, що до такої особи було застосовано насильство під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, або ж що права такої особи порушуються.
Разом із цим, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює обов'язок держави гарантувати, з урахуванням практичних вимог режиму позбавлення волі, належний захист стану здоров'я та добробуту осіб, яких позбавлено волі, серед іншого, шляхом забезпечення їх необхідною медичною допомогою.
Аналогічної позиції у своїх рішеннях дотримується і Європейський суд з прав людини (справи «Пєтухов проти України», «Ухань проти України» та «Віслогузов проти України»), відповідно до якої державний орган повинен забезпечити ув'язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.
Відповідно до п. 6 Розділу І Положення про Державну установу «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 04.04.2024 року №3141/5, забезпечення медичною допомогою засуджених, осіб, узятих під варту, військовополонених та персоналу ДКВС України здійснюється ЦОЗ ДКВС України згідно з вимогами законодавства..
За таких обставин, враховуючи те, що обов'язок по забезпеченню медичною допомогою особи, яка перебуває під вартою в умовах, у тому числі, слідчого ізолятора, покладено на відповідний структурний підрозділ ЦОЗ ДКВС України, а також приймаючи до уваги посилання ОСОБА_2 на незадовільний стан здоров'я та ненадання ОСОБА_3 належної медичної допомоги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати начальника філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області негайно забезпечити додержання прав ОСОБА_3 на охорону здоров'я та на отримання необхідного медичного лікування, шляхом невідкладного проведення медичного обстеження особи, що перебуває під вартою та забезпечення її лікуванням, призначеним за результатами вказаного обстеження.
При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для доставки ОСОБА_3 до суду для з'ясування стану його здоров'я.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 55 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення», ст.ст. 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , що була подана в порядку ст. 206 КПК України - задовольнити частково.
Зобов'язати начальника філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області негайно забезпечити додержання прав ОСОБА_3 на охорону здоров'я та на отримання необхідного медичного лікування, шляхом невідкладного проведення медичного обстеження особи, що перебуває під вартою та забезпечення її лікуванням, призначеним за результатами вказаного обстеження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1