Справа № 567/1438/24
Провадження №3-в/567/25/24
30.12.2024 м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 18.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
27.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 18.12.2024 року в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. та просив відстрочити сплату штрафу на 12 місяців, обґрунтовуючи тим, що він не в змозі на даний час сплатити єдиним платежем штраф в розмірі 17 000 грн., оскільки він ніде не працює, жодних соціальних та державних допомог не отримує, інших доходів не має. Вказує, що його матеріальний стан є тяжким, оскільки призначений судом штраф в сумі 17000 грн. наразі для нього є непосильним та поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище. Вважає, що призначений судом штраф є достатньо великим в порівнянні зі встановленою мінімальною заробітною платою, тому сплата штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар. Просив заяву задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відстрочку виконання постанови суду по суті на підставі наданих ним доказів.
Суд, дослідивши клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу та матеріали справи, встановив наступне.
Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 18.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, також вирішено питання щодо стягнення судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова на даний час не виконана.
Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № 2668 від 24.12.2024 року ОСОБА_1 будь-які види державних та соціальних допомог та компенсацій не отримує.
Згідно довідки Острозького управління Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості № 1637 від 24.12.2024 року ОСОБА_1 станом на 24 грудня 2024 року на обліку в Острозькому управлінні Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує.
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 24.12.2024 року вбачається, що з квітня 2024 року у ОСОБА_1 відсутній дохід.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів суд приходить до висновку, що на стадії після ухвалення судового рішення та до відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення штрафу у справі про адміністративне правопорушення законодавцем передбачена можливість лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Обґрунтовуючи клопотання про надання відстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначає, що не має змоги одразу сплатити штраф у вищевказаному розмірі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки призначена сума штрафу в розмірі 17 000 грн. є для нього непосильною та поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він на даний час ніде не працює, будь-які види державних та соціальних допомог не отримує.
Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено достатні підстави встановлення відстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, сума якого у свою чергу є достатньо великою у порівнянні із мінімальною заробітною платою, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, разом з тим останній за віком та станом здоров'я є працездатним, що не позбавляє його можливості працевлаштуватися, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для часткового задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.
Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, -
постановив :
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України в частині сплати задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., до 30 червня 2025 року.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.