Справа № 948/758/24
Номер провадження 1-кп/948/177/24
30.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій в кримінальне провадження№ 12024170000000627 від 07.09.2024 стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Травневе Коростишівського району Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, має середню професійну освіту, одружена, приватний підприємець, не депутат, раніше не судима, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
на розгляді суду є вказане кримінальне провадження.
У ході досудового розслідування обвинуваченій обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 діб, по 07.11.2024, який в послідуючому був продовжений (обраний) до 21.12.2024 року.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 07 год.00 хв. строком на два місяці з огляду на існування ризиків, а саме можливість перешкоджати кримінальному провадженню чи незаконно впливати на потерпілого та свідків. Також вважає, що відсутні підстави для застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Обвинувачена та захисник покладалися на розсуд суду та захисник уважав що в застосуванні запобіжного заходу немає необхідності, з огляду на те, що ОСОБА_8 добросовісно виконує процесуальні обов'язи обвинуваченої, потерпілі допитані, а тому ризики відсутні.
Потерпілі покладалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за ч.2 ст.286 КК України, яким передбачено покарання від 3 до 8 років позбавлення волі.
Обвинувачення обґрунтовується матеріалами, які є в розпорядженні прокурора та вказані в реєстрі досудового розслідування.
Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченій слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені п.п.3,4 ч.1ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченої такого запобіжного заходу, продовжують існувати.
Зокрема, доцільність продовження застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу є актуальною, оскільки тяжкість та конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , суворість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, свідчать про наявність в провадженні ризиків, про які зазначив прокурор.
При цьому потрібно врахувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК).
У відповідності з вимогами ч.1 ст.178 КПК України суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, одружена, має постійне місце проживання та роботи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці слід задовольнити.
Суд констатує, що хоча по справі допитані потерпілі, проте не допитана сама обвинувачена, свідки, оцінюючи в сукупності всі вищеперераховані обставини, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_8 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, що забезпечить дотримання обвинуваченою процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 - задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк два місяці, до 28 лютого 2025 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. ранку.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. ранку, протягом строку дії даної ухвали.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_8 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на неї обов'язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу в частині обрання до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1