Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3798/24
Провадження № 3/376/1246/2024
"19" грудня 2024 р. м. Сквира.
Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючу, паспорт № НОМЕР_1 від 17.03.2021,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 242988 від 08.11.2024 року гр. ОСОБА_1 08.11.2024 близько 12-00 год. в м. Сквира, по вул. Київська, Білоцерківського району, Київської області, поблизу стаціонарно облаштованої зупинки транспортних засобів розпивала алкогольні напої марки "REVO" ємністю 0,5 л, вміст алкоголю 8.5% . Чим порушила ст. 15-2 ЗУ "Щодо обмеження споживання пива, ( окрім безалкогольного) алкогольних та слабоалкогольних напоїв."
Та вчинила правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч. 1 ст.178 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена, та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2024 серії ВАД № 242988, в якому зазначено обставини вчинення вище вказаного правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
На підставі вище вказаних доказів, приходжу до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП, в зв'язку з цим вона підлягає адміністративній відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище та прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових адміністративних правопорушень буде застосування заходу впливу у виді попередження, передбаченого п. 2 ст. 24-1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з неї відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 178, 245, 251, 283 , 284 КУпАП,-суддя
постановила:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, та вжити заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.
Суддя С. С. Ловінська