Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3803/24
Провадження № 3/376/1251/2024
"19" грудня 2024 р. м. Сквира.
Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки 2 курсу ДНЗ " Сквирський ВПУ", паспор № НОМЕР_1 від 18.11.2022,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101480 від 03.10.2024 гр.ОСОБА_1 03.10.2024 року близько 19-10 год. в м. Сквира, по вул. Незалежності, 143, Білоцерківського району, Київської області, на території ДНЗ «Сквирське ВПУ», розпивала алкогольні напої марки "Shake". Порушивши ст. 15-2 ЗУ "Обмеження щодо споживання пива, (окрім безалкогольного) алкогольних та слабоалкогольних напоїв."
Чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаного адміністративного правопорушення доведена, та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2024 року серії ВАД № 101480, в якому зазначено обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
На підставі вище вказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП, в зв'язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище та прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде застосування заходу впливу у виді попередження, передбаченого п. 2 ст. 24-1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з неї відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 178, 245, 251, 283 , 284 КУпАП,-суддя
постановила:
Визнати винноюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, та вжити заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Сквирський районний
Суддя С. С. Ловінська