Справа № 369/21100/24
Провадження № 3/369/10159/24
Іменем України
23.12.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
Військовослужбовця, молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії АР № 12 від 20.12.2024 року військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2, молодший сержант ОСОБА_1 , 20.12.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: в умовах воєнного стану, який настав з моменту введення Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ воєнного стану на території України, перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійкість пози, порушення мови. Відповідно до акту медичного огляду № 58 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ( тест № 3195 від 20.12.2024) проба позитивна - 2,23% (проміле).
Своїми діями згідно з протоколом військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Молодший сержант ОСОБА_1 в судове засідання з'явився.
В судовому засіданні дослідженні докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про військове адміністративне правопорушення від 20.12.2024 року серії АР №12, акт медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 20.12.2024 року № 58, чек Алконт-М, від 20.12.2024 з тестом №3196 письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.12.2024 року.
Відповідно до частини другої, шостої та девятої статті 266-1 КУпАП, огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов'язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Під час проведення огляду військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Однак до матеріалів справи не додано відеозапис фіксації огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння, а інформація про присутність свідків під час огляду на стан сп'яніння в протоколі також відсутня.
Отже вимоги статті 266-1 КУпАП під час огляду військовослужбовця на стан сп'яніння не виконані належним чином.
Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо досліджено в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях молодшого сержанта ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 172-20, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України
постановив:
Провадження у справі про притягнення військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АР № 12 від 20.12.2024 року про військове адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г.А. Перекупка