Справа № 369/12017/24
Провадження № 3/369/6555/24
Іменем України
04.12.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1
за статтею173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 05 липня2024 року о 02 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 ,в першому під'їзді, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розкидав сміття по під'їзду, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 з'явився в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав. В судовому засіданні пояснив, що йому підкинули сміття під двері, і тому він викликав поліцію.
В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241596 від 05 липня2024 року,рапорти про надходження повідомлень від 05.07.2024 року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.07.2024 року.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують вину особи.
Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як матеріали справи не містять доказів обставин, зазначених в протоколі, і свідчення ОСОБА_1 в судовому засіданні нічим не спростовані.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнімпереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241596 від 05 липня 2024 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка