Справа № 523/571/23
Номер провадження 3/523/250/24
"04" січня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 358229 від 29 листопада 2022 року, відносно гр. ОСОБА_1 , який 29 листопада 2022 року о 22:50 год. в м. Одеса, провулок Олександра Пресича, буд. 13, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 НОМЕР_1 без права керування т/з, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постановю Суворовського районного суду м. Одеси від 17.02.2023 року справу направлено на дооформлення.
27.04.2023 року справа надійшла до суду після дооформлення.
Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, водій механічноготранспортного засобуповинен матипри собіпосвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідальність за ч. 5ст. 126 КУпАПпередбачена заповторнепротягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч. 3ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4ст. 126 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є порушення вимог п.2.1«а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. №1306, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст.247КУпАПУкраїни провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів, на момент повторного надходження до суду справи про адміністративне правопорушення минуло більш ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП, але на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КпАП України сплили, що відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 38, 33, 126, 221,247, 268, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП України закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, відповідно до ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: