Справа №523/20254/24
Провадження №1-кс/523/4038/24
30 грудня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 12023162490001537, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Слідчим відділенням ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного 08.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162490001537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2023 надійшла усна заява громадянина ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа на території м. Одеса здійснює збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси, 27.12.2024, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього, грошових коштів, отриманих ним внаслідок його злочинної діяльності, та інших речових доказів, які можуть свідчити про причетність до скоєного злочину та осіб, місцезнаходження яких не встановлено.
В результаті проведеного обшуку виявлено та вилучено:
?Предмет схожий на ніж з рукояткою у вигляді копита в чохлі чорного кольору, який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP 2251508;
?Предмет, схожий на шило в футлярі коричневого кольору, який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № WAR 1271484;
?Документи, а саме: заява про запрошення іноземця, свідоцтво про шлюб у кількості 3 шт., довідка про реєстрацію місця проживання особи у кількості 2 шт., картка платника податків, посвідчення водія у кількості 2 шт., посвідчення всеукраїнської професійної організації, паспорт НОМЕР_1 , посвідка на тимчасове проживання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які запаковано до паперового конверту;
?Ноутбук марки «ASUS» в корпусі білого кольору та зарядний пристрій до нього, який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № QYH 0164704.
Слідча подала до суду заяву відповідно до якої просила задовольнити клопотання та проводити розгляд без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 12023162490001537, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на: предмет схожий на ніж з рукояткою у вигляді копита в чохлі чорного кольору, який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP 2251508; предмет, схожий на шило в футлярі коричневого кольору, який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № WAR 1271484; документи, а саме: заява про запрошення іноземця, свідоцтво про шлюб у кількості 3 шт., довідка про реєстрацію місця проживання особи у кількості 2 шт., картка платника податків, посвідчення водія у кількості 2 шт., посвідчення всеукраїнської професійної організації, паспорт НОМЕР_1 , посвідка на тимчасове проживання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які запаковано до паперового конверту; ноутбук марки «ASUS» в корпусі білого кольору та зарядний пристрій до нього, який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № QYH 0164704, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1