Справа № 930/3210/24
Провадження № 3/930/1152/24
26.12.2024 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 громадянка України,
За ст. 184 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.12.2024 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 155575, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Кам'яногірка, Хмільницького району Вінницької області.
З огляду на це, з наданих у протоколі відомостей вбачається, що дана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Немирівського районного суду Вінницької області.
Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП розглядається виключно за місцем вчинення правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Відтак, суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що адміністративне правопорушення вчинено за межами територіальної підсудності Немирівського районного суду Вінницької області, у зв'язку з чим, даний адміністративний матеріал слід повернути для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення.
Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області (22400, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64) для направлення до відповідного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення згідно ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Науменко