Справа № 373/2923/24
Номер провадження 1-кп/373/283/24
30 грудня 2024 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024116100000164 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, на військовому обліку не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
03.12.2024 близько 18.30 год ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Переяславі Бориспільського району Київської області та рухаючись в бік свого місця проживання помітив на узбіччі дороги згорток з банківської купюри номіналом 20 гривень. Піднявши цей згорток, ОСОБА_5 розгорнув його та виявив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Як особа, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_4 зрозумів, що дана речовина являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. У цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, поклав зазначений згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору до салону автомобіля марки «OPEL», моделі «VЕCTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.
03.12.2024 приблизно о 23.30 год ОСОБА_4 сів за кермо зазначеного автомобіля та поїхав ним у власних справах в межах м. Переяслава, чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, без мети збуту.
Того ж дня, о 23.50 год. на вул. Професійній (колишня назва - Можайська) поблизу будинку №6 в м. Переяславі він був зупинений працівниками відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, які під час поверхневого огляду автомобіля виявили на підлозі автомобіля між правими переднім та заднім пасажирським сидінням згорток банківської купюри номіналом 20 гривень, в середині якої, зі слів ОСОБА_6 , знаходилася порошкоподібна речовина.
04.12.2024 під час проведення обшуку салону автомобіля, яким керував ОСОБА_4 , слідчо-оперативною групою на місці його зупинки на підлозі автомобіля між правими переднім та заднім пасажирським сидінням виявлений згорток банківської купюри номіналом 20 гривень, в середині якої, зі слів ОСОБА_6 , знаходилася порошкоподібна речовина та поміщений у спецпакет №WAR1000369.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/71383-НЗПРАП від 11.12.2024 встановлено, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,516 г.
Згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, в Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 разом з матеріалами кримінального провадження надійшов до суду від прокурора Бориспільської окружної прокуратури.
Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз'яснено, що підтверджується його заявою від 25.12.2024.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Обставин, які пом'якшують покарання є щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання органом дізнання не встановлено. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, що знаходяться у камері схову речових доказів відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області: амфетамін, вагою 0,516 г (квитанція № 12024116240000164; спецпакет № ЕС0026685) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1