Справа № 369/20698/24
Провадження №1-кс/369/3629/24
16.12.2024 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за № 12024111390000219 від 10.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні слідчого відділення ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12024111390000219 від 10.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2024 року до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію "102" від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа викрала за адресою: АДРЕСА_1 , майно належне заявнику.
При цьому, у ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу для звернення до суду з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 10.12.2024 в період часу з 21 год. 05 хв. по 21 год. 31 хв., до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , що на підставі права власності належить ________________________, під час якого було виявлено та вилучено:
-зарядний пристрій для шуруповерта марки «Dnipro-M» моделі «FC-223» чорно-помаранчевого кольору;
-шуруповерт марки «Dnipro-M» моделі «CD-182» чорно-помаранчевого кольору;
-набір свердл марки «Bosh» моделі «SDS plux-5x» у коробці прозорого кольору;
-будівельний степлер марки «Sparta» помаранчевого кольору;
-обігрівач марки «Laretti» моделі «LR-HT7702» чорного кольору;
-дриль без маркувань чорного кольору;
-підставка для телевізора чорно-сірого кольору з серійним номером Q37G0998101B0200ZA;
-крем для обличчя концентрований марки «Shiseido Вайтел Перфеншн» об'ємом 50 мл в упаковці;
-туалетна вода марки «Gucci Guilty» об'ємом 75 мл;
-електричний чайник марки «Saturn» моделі «ST-EK0004»
-мобільний телефон марки «Huawei» з сім-картою.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Також враховуючи, що виникли підстави для фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна та наявність ризику знищення речових доказів, які в подальшому матимуть вагоме значення для досудового розслідування, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024111390000219 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на проведення обшуку житла 10.12.2024 в період часу з 21 год. 05 хв. до 21 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: зарядний пристрій для шуруповерта марки «Dnipro-M» моделі «FC-223» чорно-помаранчевого кольору; шуруповерт марки «Dnipro-M» моделі «CD-182» чорно-помаранчевого кольору; набір свердл марки «Bosh» моделі «SDS plux-5x» у коробці прозорого кольору; будівельний степлер марки «Sparta» помаранчевого кольору; обігрівач марки «Laretti» моделі «LR-HT7702» чорного кольору; дриль без маркувань чорного кольору; підставка для телевізора чорно-сірого кольору з серійним номером Q37G0998101B0200ZA;
крем для обличчя концентрований марки «Shiseido Вайтел Перфеншн» об'ємом 50 мл в упаковці; туалетна вода марки «Gucci Guilty» об'ємом 75 мл;
електричний чайник марки «Saturn» моделі «ST-EK0004»; мобільний телефон марки «Huawei» з сім-картою.
В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання у повному обсязі.
Дослідивши клопотання, вислухавши думку слідчого, та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12024111390000219 від 10.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані обставини для його задоволення.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за № 12024111390000219 від 10.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024111390000219 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на проведення обшуку житла 10.12.2024 в період часу з 21 год. 05 хв. до 21 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: зарядний пристрій для шуруповерта марки «Dnipro-M» моделі «FC-223» чорно-помаранчевого кольору; шуруповерт марки «Dnipro-M» моделі «CD-182» чорно-помаранчевого кольору; набір свердл марки «Bosh» моделі «SDS plux-5x» у коробці прозорого кольору; будівельний степлер марки «Sparta» помаранчевого кольору; обігрівач марки «Laretti» моделі «LR-HT7702» чорного кольору; дриль без маркувань чорного кольору; підставка для телевізора чорно-сірого кольору з серійним номером Q37G0998101B0200ZA;
крем для обличчя концентрований марки «Shiseido Вайтел Перфеншн» об'ємом 50 мл в упаковці; туалетна вода марки «Gucci Guilty» об'ємом 75 мл;
електричний чайник марки «Saturn» моделі «ST-EK0004»; мобільний телефон марки «Huawei» з сім-картою.
Роз'яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1