Справа № 369/20570/24
Провадження №1-кс/369/3595/24
16.12.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотанняначальника сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116400000121 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Сектором дізнання відділення поліції №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 23 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116400000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2024 до чч ВП № 2 Фастівського РУП надійшло повідомлення від головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 управління Держпродспоживслужби ОСОБА_5 про те, що 22.11.2024 о 12.40 год. в приміщені автозаправочного комплексу № НОМЕР_1 (UPG) приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівник вказаної АЗК - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав особисту медичну книжку 2 серії ААЕ № 014425 на власне ім'я з явними ознаками підробки ( ЄО 6009 від 22.11.2024)
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 22.11.2024 року, в період часу з 13 год. 08 хв. по 13 год. 30 хв., було проведено огляд місця події, в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, було виявлено та вилучено:
-особисту медичну книжку 2 серії ААЕ № 014425 на ім'я ОСОБА_6 .
Вказані вилучені речі поміщено до спеціального паперового конверту та опечатано печаткою.
23.11.2024 дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки 2 серії ААЕ № 014425 на ім'я ОСОБА_6 - речовим доказом у кримінальному провадженні.
В ході огляду вилученої вказаної особистої медичної книжки 2 серії ААЕ № 014425 на ім'я ОСОБА_6 встановлено, що вона видана Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шевченківського району міста Києва.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до документів, а саме до журналу комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров'я Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шевченківського району міста Києва за період часу з 08.11.2024 по 11.11.2024, з можливістю його копіювання.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, і враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів а саме: до журналу комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров'я Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шевченківського району міста Києва у відношенні ОСОБА_6 за період часу з 08.11.2024 по 11.11.2024, з можливістю його копіювання.
Покласти обов'язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів на Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шевченківського району міста Києва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шевченківського району міста Києва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116400000121 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів а саме: до журналу комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров'я Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шевченківського району міста Києва у відношенні ОСОБА_6 за період часу з 08.11.2024 по 11.11.2024, з можливістю його копіювання.
Покласти обов'язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів на Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шевченківського району міста Києва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1