154/788/24
1-в/154/68/24
27 грудня 2024 року м.Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир подання начальника Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-
26 вересня 2024 року до суду надійшло подання начальника Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання покликаються на наступні обставини.
Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.07.2024 року відносно ОСОБА_4 був направлений на виконання до Бердичівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 08.08.2024 року. 19.08.2024 року вищезазначений вирок був одержаний та прийнятий до виконання. Цього ж дня на адресу місця проживання, громадянина ОСОБА_4 було направлено виклик для явки до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області на 28.08.2024 р.
Одночасно до Державної податкової служби України направлено запит щодо падання інформації про джерела виплачених доходів ОСОБА_4 за 1-й, 2-й та 3-й квартал 2024 року. Згідно до наданої відповіді з ДПС України встановлено, що інформація щодо джерел виплачених доходів громадянина ОСОБА_4 за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу, проте станом на 28.08.2024 року засуджений ОСОБА_4 за викликом до Бердичівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не прибув, документа про сплату штрафу до відділу пробації не надав.
Просять вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 не з'явились.
Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату ним штрафу.
Дослідивши зібрані у справі докази, з'ясувавши думку прокурора, який вважає що у зв'язку зі сплатою штрафу засудженим у повному обсязі, відсутні підстави для задоволення даного подання органу пробації, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з копії вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.07.2024 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до штрафу у розмірі 51 000 грн.
Квитанцією від 22 липня 2024 року АТ «Кредобанк» стверджується, що ОСОБА_5 сплатив штраф від імені ОСОБА_4 у розмірі 51 000 грн., тобто на момент звернення органу пробації з вказаним поданням засуджений ОСОБА_4 відбув покарання за вироком суду повністю, а тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд-
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Повний текст ухвали суду складено 30 грудня 2024 року.
Головуючий: ОСОБА_6