Справа № 204/2324/22
Провадження № 1-р/204/8/22
29 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за заявою начальника Державної установи «Кременчуцька Виховна колонія» Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку суду, в частині роз'яснення порядку зарахування дати у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 07.10.2021 року, за ч. 2 ст. 186 КК України,-
Вирок Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 07.10.2021 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 09.11.2021 року. З метою правильного розрахунку строків відбування покарання просить суд роз'яснити чи вірно зрозуміло, що дата 06.10.2021 року є включеною у строк покарання ОСОБА_4 , у зв'язку з чим звертається до суду.
В судове засідання прокурор не заявився, про дату та час повідомлений, про причинне неявки суду не повідомив.
В судове засідання представник державної установи не заявився, про дату та час повідомлений, про причинне неявки суду не повідомив.
У судове засідання ОСОБА_4 не доставлений.
Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз'яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз'ясненні.
Отже, за змістом положень частини 1 ст. 380 КПК України, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Вироком від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вирок Димитровського міського суду Донецької області від 25 січня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.104, 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з випробувальним строком 1 рік 6 місяців, виконувати самостійно. Строк відбуття покарання рахувати з 07 жовтня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 653 гривні 80 копійок. До набрання вироком законної сили залишиено обвинуваченому ОСОБА_4 попередній запобіжних захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі “Бахмутська установа виконання покарань №6». Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувано в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , строк попереднього ув'язнення з 22 січня 2021 року по 06 жовтня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне зазначити, що вирок Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 07.10.2021 року, відповідає вимогам ст. 374 КПК України, є цілком зрозумілим.
Крім того суд звертає увагу, що даний вирок набрав законної сили 09.11.2021 року та прийнятий до виконання.
Вищезазначене свідчить про відсутність підстав для роз'яснення вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви начальника Державної установи «Кременчуцька Виховна колонія» Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку суду, в частині роз'яснення порядку зарахування дати у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 07.10.2021 року, за ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1