Справа № 235/8649/21
Провадження № 1-во/204/16/23
20 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровськау складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Солонянська виправла колонія (21)» Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дружківського міськрайонного суду Донецької області, -
встановив:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська начальника Державної установи «Солонянська виправла колонія (21)» Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 , у якій просить, змінити дату вироку Дружківського міськрайонного суду Донецької області замість 11.06.2019 року на 09.03.2019 року, в резолютивній частині вироку Вашого суду від 26.01.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , а тому, на його думку, така описка підлягає виправленню.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, однак, в силу вимог ч. 2ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що текст ухвали викладений вірно, а тому заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України,, суддя
постановив:
У задоволенні заяви начальника Державної установи «Солонянська виправла колонія (21)» Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дружківського міськрайонного суду Донецької області - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1