Справа № 589/4324/23
Провадження № 1-в/589/57/24
19 грудня 2024 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,
розглянувши подання Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про заміну несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт,-
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2023 року засудженому ОСОБА_1 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 510 грн за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2023 року, який набрав законної сили 10.10.2023 року, на 1 (один) місяць.
15 лютого 2024 року до суду надійшло подання Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну несплаченого штрафу покаранням у вигляді громадських робіт. В обґрунтування подання зазначено, що після набрання вироком законної сили засуджений не надав органу з питань пробації підтверджуючого документу про сплату штрафу, причини несплати органу пробації невідомі, так як інформації про місце перебування та матеріальний стан ОСОБА_1 у відділі немає.
Учасники в судове засідання не з'явились, заяв чи клопотань до суду не надали.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити враховуючи наступне.
Згідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 19 грудня 2024 року засуджений ОСОБА_1 документ про сплату штрафу не пред'явив.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4, 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.
Разом з тим, представник Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не надав суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, відсутні докази, які свідчать про факт умисного ухилення його від покарання у виді штрафу, більш того органом з питань пробації не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.
У поданні не зазначено жодних обставин та не надано будь-яких документів, які б дали змогу розглянути судом вказане подання та прийняти обґрунтоване законне рішення.
Слід зауважити, що подання не містить жодної інформації, яка характеризує засудженого, в той час як у Законі України «Про пробацію» (в редакції від 01.01.2018) зазначено, що пробація - це система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 537 КПК України, ст. 26 КВК України,
Відмовити в задоволенні подання Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_1 про заміну несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук