Дата документу 27.12.2024Справа № 554/3659/24
Провадження № 1-кп/554/1040/2024
27.12.2024 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
- 06.07.2001 Тернопільським міським судом за ч. 2 ст. 141 ч. 2 ст. 206, ст.ст. 42, 44 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі;
- 03.06.2002 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 03.10.2002 умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці 22 дні;
- 23.05.2003 Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24.02.2006 умовно-достроково з невідбутим строком 1 місяць 21 день;
- 13.03.2007 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 12.09.2008 по відбуттю покарання;
- 10.03.2009 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково;
- 04.06.2014 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1,2 ст. 187, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі. 21.11.2018 рішенням Машівського районного суду Полтавської області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці 2 дні;
- 18.08.2020 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 , ст. 71, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
- 31.05.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання призначене 04.06.2014 Галицьким районним судом м. Львова на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 09.10.2019 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;частково приєднано вирок від 31.05.2019 Дніпровського районного суду м. Києва;
- 12.02.2020 Октябрським районним судом м. Полтава, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців;
- 16.03.2020 Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців;
- 29.04.2021 Шевченківським районним судом м. Львів за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
Встановлено, що ОСОБА_5 15.01.2024 р. відбувши покарання в Личаківській виправній колонії № 30 Львівської області, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, переслідуючи мотиви протиправного збагачення, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
07.02.2024 р. близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні маршрутного таксі, що рухалось за маршрутом «ОЦЕВУМ - ТЦ «Паровоз»», від зупинки громадського транспорту «ОЦЕВУМ» до зупинки громадського транспорту «1 МКЛ», діючи в період запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 стояла у черзі на вихід та його дії є непомітними для оточуючих, із жіночої сумки чорного кольору потерпілої вчинив крадіжку гаманця, у якому знаходились грошові кошти в сумі 10 400 гривень, та банківські картки відкриті на м.'я ОСОБА_6 .
Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 10 400 гривень, ОСОБА_5 отримав можливість розпоряджатися викраденим.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 11.02.2024 р. близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні тролейбусу № 148 з направленням «Інститут зв'язку - мікрорайон Левада», який рухався по маршруту № 12, під'їжджаючи до зупинки громадського транспорту «Краєзнавчий музей», що неподалік бібліотеки ім. І.П. Котляревського, за адресою м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 17, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, штовхнувши ОСОБА_7 відволік її пильність, та відчинив належну їй жіночу сумку, звідки здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Red mi 9-A», моделі «M2006C3LG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, вартістю 2700 гривень та гаманця рожевого кольору марки «Wallery», вартістю 164 гривні 54 копійок з грошовими коштами на загальну суму 420 гривень, які належать ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріального збитку на загальну суму 3284 гривень 54 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
В ході судового розгляду частина епізодів, які були інкриміновані обвинуваченому, були закриті в зв'язку з декриміналізацією. Після чого обвинувачений повністю визнав епізоди злочинної діяльності, які зазначені вище у вироку суду, і просив розглянути справу у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України без подальшого дослідження доказів щодо обставин вчинення ним інкримінованих злочинів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним подальше дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та показав про обставини їх вчинення, як вони зазначені вище у вироку суду.
Так як в ході судового розгляду здійснювався розгляд справи у загальному порядку,а потім відбувся перехід розгляду справи у скороченому порядку, суд вважає за доцільне зазначити письмові докази надані прокурором, які підтверджують вину ОСОБА_5 і досліджувалися в судовому засіданні.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024170430000178. (т. 1, а.с. 115).
Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_6 повідомила, що 07.02.2024 близько 09 год. 15 хв., невідома особа під час проїзду в громадському транспорті від зупинки громадського транспорту «ОЦЕВУМ» до зупинки «1 МКЛ» викрала із сумки ОСОБА_6 гаманець у якому знаходились грошові кошти в сумі 10 400 грн. (т. 1, а.с. 116-117).
Копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 118-120).
Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2024, проведений в присутності понятих із потерпілою ОСОБА_6 , в ході якого остання впізнала на фото № 3 ОСОБА_5 (т. 1, а.с. 121-123).
Запит до КП «1-а МКЛ ПМР» від 05.03.2024 щодо проходження лікування у період з 06.02.2024 ОСОБА_8 (т. 1, а.с. 124).
Відповідь на запит КП «1-а МКЛ ПМР» від 07.03.2024 відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в період з 06.02.2024 по 12.02.2024 з діагнозом: Політравма. Закритий перелом IV-VIIребер зліва. Закрита травма живота. Розрив селезінки. Лівобічний пневмоторакс. Гематома повік. Забій м'яких тканин носа. Проводилося переливання еритроцитальної маси (06.02.2024) та свіжозамороженої плазми (07.02.2024). (т. 1, а.с. 125).
Відповідь на запит від 15.03.2024 р. відповідно до якого КП «Полтавська обласна лікарня станція переливання крові» Полтавської обласної ради повідомила, що відповідно до виписки № @2PL068421 від 07.02.2024 ОСОБА_5 вніс благодійний внесок у сумі 1 499,50 грн. (т. 1, а.с. 130).
Відповідь на запит від 01.04.2024, відповідно до якого КП «Полтавська обласна лікарня станція переливання крові» Полтавської обласної ради надала первинні документи, що підтверджують факт надходження грошових коштів, як благодійний внесок, від ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок підприємства. Додаток копія банківської виписки від 07.02.2024 у сумі 1 499,50 грн. (т. 1, а.с. 131-132).
Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2024 проведений в присутності понятих із свідком ОСОБА_9 , в ході якого остання впізнала на фото № 3 ОСОБА_5 , як особу яка приходила до лікарні та цікавилась станом здоров'я ОСОБА_8 (т. 1, а.с. 133-135).
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024170420000261. (т. 1, а.с. 183).
Рапорт щодо отримання заяви та реєстрації її до ЄО за № 3186 від 11.02.2024 складений ст. інспектором - черговий відділу Полтавського РУП ОСОБА_10 , що близько 15 год. 23 хв. 11.02.2024 неподалік буд. 17 по вул. Небесної Сотні у тролейбусі № 12 у ОСОБА_7 , невідомий чоловік, на вигляд до 40 років, худощавий, одягнутий у чорне пальто, чорні штани, чорна шапка,таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi redmi pro» у корпусі синього кольору, гаманець рожевого кольору «WАLLERRY» у якому знаходилось 420 грн. та банківська картка.(т. 1, а.с. 184-185).
Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.02.2024 відповідно до якої ОСОБА_7 повідомила, що 11.02.2024 близько 15 год. 20 хв., невідома особа здійснила кишенькову крадіжку у салоні тролейбуса, який курсував за маршрутом № 13 (Інститут зв'язку - Левада) рюкзака вчинила крадіжку гаманця в якому перебували грошові кошти в сумі 3 000 грн., паспорт громадянина України та банківські картки відкритті на ім'я - 1 арк. (т. 1, а.с. 186).
Протокол огляду місця події від 11.02.2024, проведений на відкритій ділянці місцевості на перехресті вулиць Небесної Сотні та Стрітенської в м. Полтава та додаток до протоколу огляду фототаблиці. (т. 1, а.с. 187-192).
Рапорт інспектора взводу № 2 роти 4 БУПП в Полтавській області від 11.02.2024 ОСОБА_11 , відповідно до якого остання в ході несення служби екіпажом «Алтей -152», за адресою вул. Небесної Сотні, 17 в м. Полтава, виявила ОСОБА_5 , якого затримали безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та ОСОБА_5 із власного верхнього одягу видав гаманець та мобільний телефон, які належать ОСОБА_7 (т. 1, а.с. 193).
Рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП Полтавського РУП від 11.02.2024 ОСОБА_12 , відповідно до якого близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в складі слідчо-оперативної групи на місці події, в ході спілкування з ОСОБА_5 , останній відштовхнув працівників поліції та намагався втекти, проте був затриманий працівниками поліції та до останнього застосовано спецзасіб кайданки. (т. 1, а.с. 194).
Додаток до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11.02.2024 - квиток № 0059 на тролейбус № 12/148, який придбаний о 15 год. 08 хв. 11.02.2024. (т. 1, а.с. 195).
Заява потерпілої ОСОБА_7 від 11.02.2024 щодо надання дозволу на огляд мобільного телефону та гаманця. (т. 1, а.с. 196).
Протокол огляду від 11.02.2024, яким проведено огляд мобільного телефону та гаманця потерпілої та додаток до протоколу огляду фототаблиці. (т. 1, а.с. 197-202).
Висновок експерта № СЕ-19/117-24/2911-ТВ від 19.02.2024 щодо проведення товарознавчої експертизи мобільний телефон марки «Xiaomi red mi 9-а» вартість якого становить 2700 грн. (т. 1, а.с. 208-215).
Висновок експерта № СЕ-19/117-24/2909-ТВ від 20.02.2024 щодо проведення товарознавчої експертизи та гаманець рожевого кольору «WАLLERRY» вартість якого становить 164 грн 54 коп. (т. 1, а.с. 217-226).
Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2024, проведений в присутності понятих із потерпілою ОСОБА_7 , в ході якого остання впізнала на фото № 1 ОСОБА_5 , як особу яку бачила у салоні тролейбуса з маршрутом «Інститут зв'язку - Левада» та на з.г.т. «Краєзнавчий музей» 11.02.2024 та яку підозрює у вчиненні крадіжки належних їй речей - мобільного телефону, гаманця із грошовими коштами. (т. 1, а.с. 227-229).
Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2024 проведений в присутності понятих із свідком ОСОБА_13 , в ході якого останній впізнав на фото № 1 ОСОБА_5 , як особу котру бачив на з.г.т. «Краєзнавчий музей» від 11.02.2024 та яка на вимогу свідка віддала мобільний телефон та гаманець належний ОСОБА_7 та яку затримали, за формою носу, очей, брів та за загальними рисами обличчя. (т. 1 а.с. 230-232).
Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2024, проведений в присутності понятих із свідком ОСОБА_14 , в ході якого останній впізнав на фото № 2 ОСОБА_5 , як особу котру бачив на з.г.т. «Краєзнавчий музей» від 11.02.2024, та яка на вимогу свідка віддала мобільний телефон та гаманець належний ОСОБА_7 та яку затримали. (т. 1, а.с. 233-235).
Заява свідка ОСОБА_15 щодо надання мобільного телефону, на якому маються два відео файли, на яких зафіксовано особу, яку затримали двоє чоловіків. (т. 1, а.с. 236).
Протокол огляду від 16.02.2024, яким оглянуто мобільний телефон Iphone 14 належний свідку ОСОБА_15 , в ході огляду якого вилучено два відеозаписи тривалістю 25 секунд та 32 секунди, на яких зафіксовано особу, яку затримали двоє чоловіків, та додаток до протоколу огляду фототаблиці. (т. 1, а.с. 237-244).
Протокол огляду цифрового носія від 16.02.2024, в ході якого у файлі під назвою: «MG_5835.mp4», на відеозаписі відображено перехрестя та чотири особи, які перебувають у кадрі даного відеозапису. Так, на зупинці громадського транспорту перебуває особа чоловічої статі, одягнутий в куртку чорного кольору та з білими написами на ній, штани чорного кольору, взутий в черевики чорного кольору, на голові одягнутий капюшон чорного кольору (надалі- Особа1), біля Особи1 перебуває особа чоловічої статі, одягнутий в куртку темно зеленого кольору, штани чорного кольору, взутий в черевики чорного кольору, на голові одягнута кепка на капюшон з куртки (надалі- Особа2), поруч знаходиться особа чоловічої статі одягнутий в куртку чорного, штани чорного кольору, взутий в черевики чорного кольору, на голові одягнута шапка чорного кольору (надалі- Особа3) та не далеко від них стоїть особа жіночої статі одягнута в довгу куртку чорного кольору, штани чорного кольору, взута в черевики чорного кольору, при собі має аксесуар- сумку чорного кольору через плече (падалі - Особа4). (Фото № 1). Встановлено, що в відеозапису відображено чотири особи. Особа1 та Особа2 тримають за руки Особу3. ОсобаЗ чинить супротив та намагається звільнитися від вище вказаних осіб. Особа4 пересувається за особами. (Фото №2). У файлу під назвою: «IMG_5836.mp4» Під час перегляду даного відеозапису встановлено, що до Особи1, Особи2 та Особиз підійшли дві невідомі особи. Особа3 знаходиться на землі в положенні лежачі. Також на відеозапису встановлене звукове супроводження, прослухавши яке, Особа4 говорить: «Він украв телефон, женшіна», Особа3 говорить: «Чего ты меня бъешь», Особа1 говорить: «Лежи». Додаток до проколу огляду диск DVD-R «Axent». (т. 2, а.с. 11-5).
Постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-,кінозйомки, відеозапису від 15.02.2024 відповідно до якої здійснено доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, системи «Безпечне місто», що перебуває у власності «Міськсвітло», підприємства електромереж зовнішнього освітлення, що за адресою м. Полтава, вул. Героїв АТО, 73-А, з правом на доступ до системи якого надано заступнику начальника ВКП Полтавського РУП ОСОБА_16 , з правом доступу у приміщенні Полтавського РУП ГУ НІ в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б. за період часу з 15:20 год. по 15:40 год. 11.02.2024. (т. 2, а.с. 19).
Протокол огляду в порядку ст. 245-1 КПК України від 15.02.2024, в ході якого вилучено відеозаписи за 11.02.2024 з камер відеоспостереження, системи «Безпечне місто», що перебуває у власності «Міськсвітло», підприємства електромереж зовнішнього освітлення, що за адресою м. Полтава, вул. Героїв АТО, 73-А, з правом на доступ до системи якого надано заступнику начальника ВКП Полтавського РУП та скопійовано на електронний носій інформації DVD-R. (т. 2, а.с. 20-33).
Протокол огляду цифрового носія від 15.02.2024, в ході якого на відеозаписі відображено зупинка громадського транспорту з центральною проїзною частиною та жовтою маршруткою на зупинці. Встановлено, що у відеозаписі відображено дату та час - 02-11-2024 Sun 15:26:59. На зупинці громадського транспорту перебуває особа чоловічої статі, одягнутий в куртку чорного кольору та з білими написами на ній, штани чорного кольору, взутий в черевики чорного кольору, на голові одягнутий капюшон чорного кольору (надалі- особа1), біля Особи1 перебуває особа чоловічої статі, одягнутий в куртку темно зеленого кольору, штани чорного кольору, взутий в черевики чорного кольору, на голові одягнута кепка на капюшон з куртки (надалі- Особа2) (Фото №1). О 15:28:42 до зупинки громадського транспорту приїжджає жовтий тролейбус. Особа1 та Особа2 знаходяться біля зупинки громадського транспорту.(Фото № 3) О15:28:47 з жовтого тролейбусу виходить особа чоловічої статі одягнутий в куртку чорного, штани чорного кольору, взутий в черевики чорного кольору, на голові одягнута шапка чорного кольору (надалі- Особа3). ОсобаЗ виходить з громадського транспорту. (Фото № 4) О 15:28:51 до Особа1 та Особи2 виходить з транспортного засобу особа жіночої статі одягнута в довгу куртку чорного кольору, штани чорного кольору, взута в черевики чорного кольору, при собі має аксесуар- сумку чорного кольору через плече (надалі-Особа4). Особа3 прямує до перехрестя.(Фото № 5)О15:28:55. Особа4 підходить до Особа1 та Особи2 та вказує вказівним пальцем на Особу3, яка прямує до перехрестя. (Фото №6)О15:28:59. Особа1 та Особа2 починають йти до ОсобиЗ швидким кроком. (Фото № 7)О 15:28:59. Особа1 та Особа2 підходять до Особи3. Особа3 знаходиться біля зупинки для транспортних засобів. (Фото №8)О15:29:15 Особа1 та Особа2 перебувають біля Особи3. Особа4 прямує до Особа1, Особа2 та ОсобиЗ.(Фото №9)О 15:30:12-15:30:42 Особа1 та Особа2 перебувають поряд із Особою3 та починають штовхати та заламувати.О 15:32:59 Особа1, Особа2 знаходяться біля Особи3, яка знаходиться на землі в лежачому положенні. (Фото №21)в період з 15:36:29 по 15:39:56 до Особи1, Особи2, ОсобиЗ та Особи4 приїхала поліція та працівник поліції вийшов із службового автомобіля. Далі працівник поліції підійшов до учасників дії.(Фото №22, Фото №23, Фото№ 24, Фото №25, Фото №26, Фото №27, Фото №28). (т. 2, а.с. 34-47).
Протокол тимчасового доступу від 04.04.2024, в ході якого вилучено інформацію в електронному виді - з'єднань мобільних терміналів, знаходяться у розпорядженні оператору ТОВ «Лайфселл» здійснено з абонентського номеру НОМЕР_3 , додаток DVD-Rдиск. (т. 2, а.с. 50-52).
Постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки від 13.02.2024, в порядку ст. 245-1 КПК України, відеозапису з камер відеоспостреження з тролейбусу № 148 за 11.02.2024, що перебуває у володінні Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради КП «ПолтаваЕлектроАвтотранс». (т. 2, а.с. 53-54).
Протокол огляду цифрового носія від 28.02.2024, в ході якого у файлі під назвою: «2_01R_20240211150000», при відтворенні відеозапису встановлено наступне: у правому верхньому кутку мається напис2024-02-11 15:00:04, у лівому нижньому кутку напис САМ01 (Фото №1). При перегляді даного відеозапису встановлено, що радіусом зйомки камери є салон тролейбусу, в середині якого розміщені пасажири. При відтворенні відеозапису, у правому верхньому кутку мається напис 2024-02-11 15:24:08, у лівому нижньому кутку напис CAM01. В цей час у ракурсі відео-зйомки у правому куті з?являється особа чоловічої статі, вдягнена у чорне пальто, чорну шапку. Даний чоловік тримається правою рукою за перило - надалі особа № 1 (Фото №2). В період 15:26:44-15:26:46 особа №1 від задньої частини салону тролейбусу у напрямку виходу з центральної частини, зупиняючись позаду особи жіночої статі, з рудим волоссям, вдягнена у темний одяг - надалі особа №2 (Фото №3,4).В період 15:26:53-15:26:57 особа №1 протягом чотирьох секунд стоїть позаду особи №2. Після чого підштовхнувши корпусом тіла особу №2, особа №1 встає попереду неї ближче до виходу з тролейбусу (Фото №5,6). В період з 15:27:35-15:27:38 особа № l продовжує стояти попереду особи № 2 та як тільки о 15:27:34 зупиняється тролейбус виходить із салону тролейбусу та особа №2 також покидає салон(Фото 7,8). На відеозаписі під назвою6_03_R_20240211150001, у правому верхньому кутку мається напис 2024-02-11 15:24:01, у лівому нижньому кутку напис САМО3. Через задні дверцята тролейбусу входить особа №1 описана в першому відеозаписі (Фото №9). О 15:24:09, особа №1 продовжує стояти поруч з пасажирськими сидіннями, що у задній частині салону тролейбусу. На відео чітко фіксується обличчя особи №1 (Фото №10). О 15:24:39 особа №1 дістає свій мобільний телефон та концентрує на ньому свою увагу (Фото №11). О 15:24:53, до особи №1 підійшла кондуктор тролейбусу, якій особа №1 передала грошові кошти за проїзд та натомість отримала проїзний чек (Фото №12). О 15:26:47 особа №1 прямує від задньої частини салону тролейбусу в напрямку центральної частини, зникаючи з ракурсу ведення відео зйомки та не з являється у ракурсі до завершення відеозапису(Фото №13). Додаток оптичний диск.(т. 2, а.с. 56-63).
Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 01.04.2024, в ході якого вилучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого податку та військового збору в період з 2012 року отриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 отримував доходи в період з 2017 по 2018 роки в Машівській виправній колонії № 9 - загальний сукупний дохід становить 55 2778 грн. 58 коп., інші доходи відсутні.(т. 2, а.с. 65-78).
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Посилання обвинуваченого на те, що він має хвору матір та дружину, не спростовують висновку суду, адже не відомо, чи здійснює обвинувачений фінансову підтримку та чи надає будь-яку допомогу зазначеним особам.
За наслідками судового розгляду обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає позицію обвинуваченого щодо визнання вини та бажання відшкодувати шкоду потерпілій через досягнення домовленостей із заставодателем про відшкодування даної шкоди за рахунок коштів внесеної застави.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
За змістом ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, враховує рецидив злочинів та приймає до уваги визнані судом пом'якшуючі обставини.
Із урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі за нижньої межею покарання, яке належить відбувати в умовах ізоляції із рельним позбавленням волі.
Від заставодавця ОСОБА_17 надійшло клопотання про те, що ОСОБА_17 добровільно надає згоду на перерахування частини внесеної застави відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2024 р. у розмірі 60 560 грн. на рахунок потерпілої ОСОБА_6 для відшкодування майновоі шкоди у сумі 10 400 грн., а іншу частину у сумі 50 160 грн. просить повернути їй, про що подала письмову заяву.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), передбачений порядок їх повернення, зокрема, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.
Судом враховані дані про особу обвинуваченого, а також те, що застава не була зверненою в дохід держави, тому суд вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_17 належить задовольнити на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України.
Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільні позови не подавалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.02.2024 р., тобто з моменту фактичного затримання. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 13.02.2024 р. до 27.09.2024 р. (день звільнення після внесення застави).
Із суми застави у розмірі 60 560 грн. (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят гривень 00 копійок), що внесена заставодавцем ОСОБА_18 за обвинуваченого ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області на підставі ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2024 року згідно з платіжною квитанцією № 0.0.3908754654.1 від 26.09.2024р., за згодою заставодавця ОСОБА_18 після набрання вироком законної сили перерахувати на рахунок потерпілої ОСОБА_6 для відшкодування майнової шкоди кошти у сумі 10 400 (десять тисяч чотириста) грн., за такими реквізитами:
Банк: АТ «Ощадбанк», Полтавська філія
Рахунок /IBAN НОМЕР_4
РНОКПП НОМЕР_5
Одержувач:
ОСОБА_19 платежу: Для поповнення карткового рахунку, ОСОБА_6 .
Залишок суми застави в сумі 50 160 грн.(п'ятдесят тисяч сто шістдесят) грн.. після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_18 , внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області на підставі ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2024 року згідно з платіжною квитанцією № 0.0.3908754654.1 від 26.09.2024р.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 6 815 (шість тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 52 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2024 р. справа №554/1404/24, провадження 1-кс/554/2314/2024, 1-кс/554/2313/2024.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Red mi 9-A», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , гаманець рожевого кольору «Wallery», мобільний телефон марки «Redmi», модель «M2003J6B2G», мобільний телефон «Iphone 14», куртка чоловіча виробника «EASTELEPHANT» - повернути законним власникам; оптичний диск DVD-R «Axent» - зберігати у матеріалах кримінального провадження,
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1