Справа № 523/9088/21
Провадження №2/523/2202/23
"02" лютого 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Дяченко В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головний сервісний центр МВС України. про визнання права власності щодо предмету застави за договором позики
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на автомобіль Мерседес Бенц Е 200 державний номерний знак НОМЕР_1 з підстав невиконання відповідачем умов договору позики, яка була забезпечена вищевказаним автомобілем.
В підготовчому судовому засіданні сторонами подано спільну заяву від 17.01.2022 року про укладення мирової угоди на умовах - задоволення позовних вимог шляхом передання позивачу права власності на предмет застави автомобіль Мерседес Бенц Е 200 державний номерний знак НОМЕР_1 .
В підготовчому судовому засіданні 02.02.2024 року представник позивача заяву про затвердження мирової угоди підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання. Причини неявки не повідомив.
Суд, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).
Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Крім того, ч.5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що її положення суперечать вимогам чинного законодавства.
Виходячи зі змісту статті 207 ЦПК України, обов'язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб. Йдеться про дотримання як вимог, передбачених процесуальних законодавством, так і вимог, які випливають з цивільного законодавства.
Цивільним процесуальним законом покладено на суд обов'язок під час визнання мирової угоди перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз'яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.
Таким чином, вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд має врахувати, що умови мирової угоди не можуть суперечити закону, а також брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із таким затвердженням.
Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов'язані зі спірними правовідносинами. Укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов'язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається сторонами, затверджується судом відповідно до вимог цивільного процесуального права, з урахуванням норм матеріального цивільного права.
Так, зі змісту мирової угоди вбачається, що її предметом є передача права власності автомобіля Мерседес Бенц Е 200 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 .
Відтак, умови мирової угоди, запропоновані сторонами, суперечать закону - п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб є невиконуваними.
Керуючись ст.ст. 207,189,197, 260 ЦПК України суд
Відмовити у затвердженні мирової угоди між сторонами та продовжити розгляд справи.
Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності щодо предмету застави за договором позики, до судового розгляду по суті на 12-30 год. 09.04.2024 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2024 року.
Суддя: