Справа № 523/12306/22
Провадження №2/523/2486/24
заочне
"12" грудня 2024 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Суворовського районного суду м. Одеси звернулося Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 2006/24-24/118 від 06.10.2006 року, що становить 2 483,06 долари США 06 центів та заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007/24-24/68 від 03.05.2007 року, що становить 170 953,17 гривні 17 копійок, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та судовий збір.
Позов мотивований тим, що 06.10.2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який загальними зборами акціонерів 14.06.2010 року перейменований на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» і фізична особа ОСОБА_2 уклали Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 2006/24-24/118. Відповідно до умов Кредитного договору кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Надання грошових коштів здійснювалося окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 23 400,00 доларів США зі сплатою 13,00 (тринадцять) процентів річних, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором кредитор уклав 06.10.2006 року з позичальником Іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 55,60 кв.м., житловою площею 30,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
03.05.2007 року кредитор та позичальник уклали Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007/24-24/68. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 35 600,00 доларів США зі сплатою 12,85 процентів річних, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
27.06.2008 року кредитор та позичальник уклали Додаткову угоду №1 про внесення змін до Кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007/24- 24/68 від 03.05.2007 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 13,85 процентів річних.
25.05.2010 року кредитор та позичальник уклали Додаткову угоду №2 про внесення змін до Кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007/24- 24/68 від 03.05.2007 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14,60 процентів річних.
26.07.2012 року кредитор та позичальник уклали Додаткову угоду №3 про внесення змін до Кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007/24-24/68 від 03.05.2007 року, відповідно до якого сторони дійшли згоди змінити валюту кредиту та перевести суму кредиту у розмірі 24 480,61 доларів США 61 цент разом із нарахованими процентами у сумі 4 332,23 долари США 23 центи в гривню, що на дату укладення цього Договору про внесення змін становить 233 384,00 гривні.
В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором від 03.05.2007 року кредитор уклав 03.05.2007 року з позичальником Іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 55,60 кв.м., житловою площею 30,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
29.08.2016 року кредитор дізнався, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.02.2017 року кредитором було подано заяву-претензію до спадкоємців позичальника до Четвертої одеської державної нотаріальної контори .
14.07.2022 року, після перевірки інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Позивач дізнався, що власником Предмета іпотеки с ОСОБА_1 , підстава виникнення права власності - свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1458, видане 14.09.2017 видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М.
Загальна сума заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 2006/24-24/118 від 06.10.2006 року станом на 28.09.2022 року становить 2.483 долари США 06 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 90 802 гривні 03 коп., а саме:
-за кредитом - 2 476,22 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 90 551,90 гривень;
-за відсотками - 6,84 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 250,13 гривень.
Загальна сума заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007/24-24/68 від 03.05.2007 року станом на 28.09.2022 року становить 170 953 гривні 17 копійок, а саме:
-за кредитом - 170 520,43 гривень;
-за відсотками - 432,74 гривень.
Посилаючись на те, що померлий ОСОБА_2 був не тільки позичальником, а й іпотекодавцем за іпотечним договором, відповідач набув статус іпотекодавця і має всі його права та несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ними права власності на предмет іпотеки, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судове засідання представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» (правонаступник Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк») не з'явився, при цьому в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подав. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача в судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено:
06.10.2006 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступниками якого є Акціонерне товариства «Сенс Банк», та ОСОБА_2 укладено договір не відновлюваної кредитної лінії № 2006/24-24/118. Відповідно до умов Кредитного договору кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Надання грошових коштів здійснювалося окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 23 400,00 доларів США зі сплатою 13,00 (тринадцять) процентів річних, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором (а.с. 17-19).
06.10.2006 року в якості забезпечення договору укладено Іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 55,60 кв.м., житловою площею 30,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить Іпотекодавцю- ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого - Сакал І.М. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області від 27.05.2003 року за реєстровим № 2024, право власності на яку зареєстровано згідно з Реєстраційним написом на правовстановлюючому документі ОМБТІ та РОН в реєстровій книзі № 19 доп к - 167, за реєстровим № 235, від 23.06.2003 року, надалі за текстом - "Предмет іпотеки", що є предметом іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 21 листопада 2005 року Чапським А.Е. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 873, та є предметом іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 14 Одеського міського нотаріального округу та серпня 2006 року Чапським А.Е. приватним нотаріусом зареєстрованим в реєстрі за № 547 (а.с.22-24).
Згідно договору купівлі-продажу від 27 травня 2003 року №2024, ОСОБА_3 , продала, а гр. ОСОБА_2 , купив квартиру під номером АДРЕСА_2 , та складається ця квартира в цілому з двох житлових кімнат, загальною площею 55,6 кв.м, житловою площею 30,4 кв.м, корисною площею48.8 кв.м. ( а.с.39)
Вартість зазначеного предмету іпотеки становить 234000 (двісті тридцять чотири тисячі) гривень, що в еквіваленті складає 46 336,63 (сорок шість тисяч триста тридцять шість) доларів США 63 центів за офіційним курсом Національного Банку України на дату укладення договору( п. 1.2 Іпотечного договору) ( а.с.22)
03.05.2007 року між АКБСР «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007/24-24/68, згідно якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом - "Кредит". Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - "Транш", а у сукупності - "Транші", зі сплатою 12,85 (дванадцять цілих вісімдесят п'ять сотих) процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному цим Договором, в межах максимального ліміту заборгованості 35 600,0 доларів США ( а.с.25-27)
03.05.2007 року між АКБСР «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 укладено Іпотечний договір, згідно якого Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання Іпотекодавцем зобов'язань за Договором про надання відновленої кредитної лінії №2007/24-24/68 від 03 травня 2007року, укладеним між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, надалі за текстом "Основне зобов'язання", наступне нерухоме майно: двохкімнатну квартиру, загальною площею 55,6 (п'ятдесят п'ять цілих шість десятих) метрів квадратних, житловою площею 30,4 (тридцять цілих чотири десятих) метрів квадратних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Сакал І.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області від 27.05.2003 року за реєстровим № 2024, право власності на яку зареєстровано згідно з Реєстраційним написом на правовстановлювальному документі ОМБТІ та РОН в реєстровій книзі № 19 доп к - 167, за реєстровим № 235, від 23.06.2003 року, надалі за текстом "Предмет іпотеки", що є предметом іпотеки за Іпотечними договорами, укладеними між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем та посвідченими Чапським А.Е., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 21 листопада 2005 року за № 873, 14 серпня 2006 року за № 547, 06 жовтня 2006, за № 686. ( а.с.32-33)
27.06.2008 року між АКБСР «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 укладено Договір про внесення змін №3 до Договору кредиту № 2007/24-64/68 від 03 травня 2007 року, яким сторони внесли зміни до умов кредитування, а саме змінили валюту Кредиту, та перевести суму Кредиту 24 480,61 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят) доларів США 61 цент разом із нарахованими процентами в сумі 4332.23 (чотири тисячі триста тридцять два) долари США 23 центи в гривню за курсом 8,10 гривень за 1 долар США, що станом на дату укладення цього Договору про внесення змін загалом становить 233 384 (двісті тридцять три тисячі триста вісімдесят чотири) гривень. Зміна валюти Кредиту здійснюється шляхом рефінансування наявної на дату укладення цього Договору про внесення змін заборгованості за Договором кредиту (окрім нарахованих пені та штрафів). Встановлено максимальний ліміт кредитування на рефінансування наявної на дату укладення цього Договору про внесення змін заборгованості за Договором кредиту (окрім нарахованих пені та штрафів) в сумі 233 384 (двісті тридцять три тисячі триста вісімдесят чотири) гривень ( а.с.30-31)
25.05.2010 року між АКБСР «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 02 про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007/24-64/68 від 03 травня 2007 року, про наступне: сторони підтверджують, що залишок заборгованості за Кредитом станом на дату укладення цієї Додаткової угоди складає 27 997,65 (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) доларів США 65 центів, залишок заборгованості за нарахованими процентами 3 258,23 (три тисячи двісті п'ятьдесят вісім) доларів США 23 центів. Сторони прийшли до взаємної згоди внести наступні зміни до умов кредитування, визначених Договором: 2.1. Встановити нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,60% (чотирнадцять цілих шістьдесят сотих) річних. Кінцевий термін повернення кредитної заборгованості за Договором, а саме до 02 травня 2017 року (включно).( а.с.29)
26.06.2012 року між АКБСР «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007/24-64/68 від 03 травня 2007 року, У зв'язку із зміною умов кредитування за Договором кредиту про надання відновлювальної кредитної лінії №2007/24-24/68 від 03 травня 2007 року Сторони домовились, що з 01 липня 2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 13,85 (тринадцять цілих вісімдесят п'ять сотих) процентів річних та, відповідно, зазначити по тексту Договору процентну ставку в розмірі 13,85 (тринадцять цілих вісімдесят п'ять сотих) процентів річних. Інші умови залишити незмінними ( а.с.28)
29.08.2016 року кредитор дізнався, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.38)
14.09.2017 року за відповідачем зареєстровано право власності на квартиру двокімнатна квартира, 55,6 кв.м. по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 1458, виданий 14.09.2017, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. ( а.с.50 зворот)
08.08.2022 року позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про усунення порушень з розрахунком (а.с.44)
Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин, регламентуються такими правовими нормами.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зі смертю позичальника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред'явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.
Як передбачено ч.ч. 2, 3, 4 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги; якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину; Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.
У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов'язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.
Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Також згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДПРОУ : 23494714) заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 2006/24-24/118 від 06.10.2006 року, що становить 2 483,06 долари США 06 центів та заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007/24-24/68 від 03.05.2007 року, що становить 170 953,17 гривні 17 копійок та 3 926,33 грн. судового збору. .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Повний текст рішення виготовлено 12.12.2024 року.
Суддя: