27 грудня 2024 р.Справа № 520/12063/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,
розглянувши заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2024 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 у справі №520/12063/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 у справі №520/12063/24 скасовано. Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 15.12.2024 №103650010382 щодо відмови призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст.115 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", як дружині померлого ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС із врахуванням страхового стажу періодів трудової діяльності з 01.07.2000 по 31.12.2003. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст.115 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", як дружині померлого ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС із врахуванням страхового стажу періодів трудової діяльності з 01.07.2000 по 31.12.2003, починаючи з 11.12.2023. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 3027 (три тисячі двадцять сім) грн. 70 коп.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки (за підписом її представника), в якій остання просила суд виправити допущену описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 року у справі №520/12063/24, вказавши по всьому тексту і в резолютивній частині "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 15.12.2023".
Окрім того, від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про виправлення описки, в якій останнє просило суд виправити допущену описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 року у справі №520/12063/24, а саме дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №103650010382 щодо відмови призначити ОСОБА_1 пенсію, вказавши 15.12.2023 замість невірно вказаної 15.12.2024.
Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що вищевказані заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи встановлено, що датою рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №103650010382 щодо відмови призначити ОСОБА_1 пенсію, є 15.12.2023 (а.с.33-34).
Водночас, при виготовленні тексту Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 року в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №103650010382 "15.12.2024" замість "15.12.2023".
Зазначена вище описка є технічною помилкою (опискою), яка не впливає на висновки суду апеляційної інстанції, а тому підлягає виправленню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та виправити допущену описку в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 року у справі №520/12063/24.
Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 у справі №520/12063/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Виправити описку в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 року у справі №520/12063/24, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї постанови дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №103650010382 "15.12.2023" замість "15.12.2024".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.