Ухвала від 26.12.2024 по справі 600/4387/24-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

26 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/4387/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ" до Головного управління ДПС в Чернівецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Головного управління ДПС в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області а саме:

ППР від 26.08.2024р. №900000/10085/ж10/23-13-07-05;

ППР від 22.10.2024 №°00000/15800/Ж10/24-13-07-01;

ППР від 26.08.2024р. №900000/10084/ж10/23-13-07-05;

ППР від 22.10.2024 №°00000/15812/Ж10/24-13-07-01.

ППР від 30.05.2024р. М95806/Ж10/24-13-09-04;

ППР від 30.05.2024р №°5807/Ж10/24-13-09-04;

ППР від 30.05.2024 №°00000/5804/Ж10/24-13-07-01;

ППР від 30.05.2024 №900000/5788/ж10/24-13-07-05;

ППР від 26.08.2024р. №900000/10086/ж10/24-13-07-05;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в судовому засіданні.

На адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог частин 1-3 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналізуючи наведенні норми КАС України суд вважає, що заявлене клопотання належать до задоволення.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "електронний суд" - задовольнити повністю.

Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 11:00 год. 17 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк

Попередній документ
124122307
Наступний документ
124122309
Інформація про рішення:
№ рішення: 124122308
№ справи: 600/4387/24-а
Дата рішення: 26.12.2024
Дата публікації: 30.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
04.06.2025 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.11.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
19.11.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
03.12.2025 11:30 Касаційний адміністративний суд
27.01.2026 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГОНТАРУК В М
МАТОХНЮК Д Б
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БОДНАРЮК ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОНТАРУК В М
МАТОХНЮК Д Б
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Головне управління ДПС в Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ"
представник позивача:
Оберемок Денис Олександрович
представник скаржника:
Проскурняк Ліна Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ГРАБ Л С
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МОНІЧ Б С
СТОРЧАК В Ю
ЯКОВЕНКО М М