Ухвала від 27.12.2024 по справі 2114/11080/12

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/531/24

Єдиний унікальний номер справи: 2114/11080/12

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", Приватне сільськогосподарське підприємство "Тонус", відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства "Тонус" про стягнення богу,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 26 лютого 2020року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,через Херсонський міський суд Херсонської області подав апеляційну скаргу.

26 грудня 2024 року апеляційна скарга із матеріалами цивільної справи надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано в лютому 2020 року.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 гривні.

За таких підстав, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 420,40 гривні (2102 х 0,2), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Встановлено, що спір у даній справі не пов'язаний із трудовими відносинами та справа не є малозначною.

Відповідно до п.3 ч. 131-1 та ст.131-2 Конституції України в редакції Закону № 1401-VIII від 02 червня 2016 року представництво здійснюється у судах апеляційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами - з 1 січня 2018 року.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з наданих суду матеріалів, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України є адвокатом.

В матеріалах справи наявна довіреність від 05 грудня 2019 року на представництво ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , зокрема в судах апеляційної інстанції, однак строк дії довіреності визначений до 05 грудня 2022 року.

Таким чином, скаржнику необхідно додати до апеляційної скарги документи (довіреність та/або ордер), на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції (Херсонському апеляційному суді) у справі.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 420,40 гривні за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ("Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA208999980313121206080021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", а також документи, що підтверджують повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або на електронну адресу - inbox@ksa.court.gov.ua, чи через систему "Електронний суд", з посиланням на номер провадження 22-ц/819/531/24.

Роз'яснити, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.П. Воронцова

Попередній документ
124111256
Наступний документ
124111258
Інформація про рішення:
№ рішення: 124111257
№ справи: 2114/11080/12
Дата рішення: 27.12.2024
Дата публікації: 30.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.02.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: Публічного акціонерного товариства "Банк "Петрокоммерц-Україна" до Прищепова Андрія Олександровича,Приватного сільськогосподарського підприємства "Тонус" про стягнення боргу
Розклад засідань:
11.02.2025 13:55 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОХОРЕНКО ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОХОРЕНКО ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
боржник:
Приватне сільськогосподарське товариство "Тонус"
Прищепов Андрій Олександрович
в автономній республіці крим та місті севастополі південного між:
Приватне сільськогосподарське товариство "Тонус"
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна"
Швець Ігор Васильович
представник заявника:
Юріна Аліна Романівна
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц -Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області виконавець Григоренко Михайло Юрійович