Справа № 161/23168/24
Провадження № 1-кп/161/1747/24
м. Луцьк 26 грудня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024035610000315 від 08.12.2024, який надійшов до суду 17.12.2024 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 07 грудня 2024 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник та продовжувався в присутності малолітнього сина ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин із дружиною ОСОБА_4 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку живота, після чого рукою схопив за волосся, при цьому умисно потягнув в різні сторони потерпілу та умисно наніс чотири удари кулаками рук в потиличну ділянку голови, в ділянку правої руки. В подальшому, ОСОБА_6 рукою схопив за волосся потерпілу та утримуючи таким чином її голову двічі вдарив нею об бильце дивану. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 умисно наніс один удар головою в лобну ділянку голови ОСОБА_4 а також близько восьми ударів ногами та кулаками рук в ділянку ніг, рук та голови потерпілої.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 825 від 09.12.2024, у вигляді синців на лобній ділянці голови справа, на передній поверхні грудної клітки зліва, в ділянці правої верхньої кінцівки. За ступенем тяжкості дані тілесне ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задовольнити, потерпіла ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження та задовольнити подане клопотання, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, представник потерпілої підтримав думку потерпілої, прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням, про що особисто ствердила безпосередньо у судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження №12024035610000315 від 08.12.2024 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження №12024035610000315 від 08.12.2024, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст.125 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий