Єдиний унікальний номер 722/2715/24
Номер провадження 1-кс/722/675/24
27 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні №12024262140000406 від 26.12.2024 року за ч.3 ст.332 КК України,
До слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні №12024262140000406 від 26.12.2024 року за ч.3 ст.332 КК України.
В обґрунтування клопотання посилалась на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №12024262140000406 від 26.12.2024 року за ч.3 ст.332 КК за фактом вчинення незаконного переправляння громадян через Державний кордон України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2024 року близько 18 год 00 хв працівниками ДПС України в адміністративних межах м. Сокиряни (близько 700 м. до кордону України та Республіки Молдова) затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який у пішому порядку супроводжував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 та якого мав намір за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США переправити через державний кордон України до Республіки Молдова.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що він мав намір перетнути державний кордон України за грошові кошти, ОСОБА_6 у пішому порядку супроводжував ОСОБА_8 до державного кордону України, однак ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було затримано працівниками ДПС України.
У відповідності до ст.12 КК України вказаний вище злочин відноситься по категорії тяжких.
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Під час надання показів свідок ОСОБА_8 повідомив про обставини кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для досудового слідства та судового розгляду.
На даний час, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні.
Зокрема, у зв'язку з введеним на території України воєнним станом, ОСОБА_8 , зареєстрований та фактично проживаючий до грудня 2024 року у м. Київ, покинув місце свого постійного проживання, при цьому був викритий 26.12.2024 року працівниками прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону України з Республікою Молдова.
Таким чином, у органу досудового розслідування наразі є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , не маючи постійного місця проживання на території Дністровського району може у будь-який час покинути його межі.
Враховуючи вищевказані виняткові обставини, а також те, що показання свідка ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він є особою якій достовірно відомо всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з огляду на вступ в силу Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, який продовжено відповідно до Указу Президента України №4024-ІХ від 29.10.2024 року, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та з наведених у ньому підстав просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах клопотання, виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування, оскільки вказані вище обставини можуть унеможливити його допит в суді.
З огляду на викладене, враховуючи характер кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_8 в суді під час судового розгляду кримінального провадження, а тому наявні підстави для його допиту в порядку ст.225 КПК України.
Керуючись ст.ст.225, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Допитати в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №12024262140000406 від 26.12.2024 року за ч.3 ст.332 КК України.
Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 27 грудня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: