25 грудня 2024 року
Справа № 646/13712/24
Провадження № 1-кс/646/3261/2024
іменем України
25.12.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
та захисника- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023221100000864 від 30.03.2023 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Московка Куп'янського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
Старший слідчий СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області, майор поліції ОСОБА_5 , звернулась до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022 року, у громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у структурі окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території.
З цією метою ОСОБА_6 в період часу не пізніше як з 08.08.2022 року по 09.09.2022 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території Куп'янського району Харківської області за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Петра Іванова, буд. 1, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, надала згоду представникам так званої «ВГА Харьковской области» на добровільне зайняття посади, пов'язаної з виконанням організаційно -розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Куп'янського району Харківської області, а саме на посаду: «исполняющей обязанности начальника отдела выплаты пенсий отделения пенсионного фонда Купянского района Харьковской области».
Перебуваючи на вказаній посаді в період не пізніше з 08.08.2022 року по 09.09.2022 року, ОСОБА_6 , використовуючи свої знання та досвід у сфері державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, з метою забезпечення становлення і функціонування управління пенсійного фонду на тимчасово окупованій території Куп'янського району Харківської області та наближених до нього населених пунктів, здійснювала організаційно-розпорядчі функції та адміністративно-господарські, а саме:
- координування та налагодження діяльності з оформлення пенсійних справ в незаконно створеному «отделении пенсионного фонда Купянского района Харьковской области»;
- організація підготовки матеріалів про призначення, нарахування та перерахунок пенсій в незаконно створеному «отделении пенсионного фонда Купянского района Харьковской области»;
- формування та підписання реєстру відомостей про отримання матеріальної допомоги пенсіонерам.
Так, в період не пізніше з 08.08.2022 року по 09.09.2022 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Петра Іванова, буд. 1, добровільно зайняла посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, при окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме, «исполняющей обязанности начальника отдела выплаты пенсий отделения пенсионного фонда Купянского района».
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
28.03.2024 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №1202322110000864 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 297-2 КПК України підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні докази: покази свідків ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 а також, документація, відносно діяльності ОСОБА_6 ;
На даний час місце перебування підозрюваної ОСОБА_6 та її контактні дані невідомі.
07.05.2024 року кримінальне провадження за №12023221100000864 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, було зупинено, у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та прийнято рішення про оголошення останньої у розшук.
Також, згідно з інформацією, наданою оперативним підрозділом, ОСОБА_6 відсутня за місцем проживання, не перетинала кордон України через діючі пункти пропуску та після початку деокупації Куп'янського району Харківської області виїхала на територію держави-агресора Російської Федерації, що обґрунтовує неможливість вручити повістку про виклик особи, у зв'язку з чим, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур'єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 05.04.2024 року, 08.04.2024 року, 09.04.2024 року за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №12023221100000864 від 30.03.2023 року, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.
Жодного разу громадянка України ОСОБА_6 на виклики слідчого до органу досудового розслідування не з'явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.
У зв'язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрювана ОСОБА_6 , оголошена у розшук, однак дійсне місцезнаходження ОСОБА_6 до теперішнього часу не встановлено.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 297-2 КПК України (виклад обставин про те, що підозрювана переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності): враховуючи те, що підозрювана належним чином викликалась до органу досудового розслідування, в тому числі для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте не з'явилась у призначений час та не повідомила про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_6 на даний час знаходиться на території російської федерації існують підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органу досудового слідства на території держави агресора, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, прокурор просив надати дозвіл для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваної ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та недоведеність прокурором, викладених обставин.
Заслухавши доводи прокурора, з'ясувавши позицію сторони захисту, та дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст. ст. 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1,114-2, 115, 116, 118, ч. 2 ст.121, ч. 2 ст. 127, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ст. ст. 146-1, 147, ч. ч. 2, 5 ст. 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), ст. ст. 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 року № 129-VІІІ затверджено Звернення Верховної Ради до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання РФ державою-агресором.
Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії РФ як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» РФ визнана державою-терористом (державою-агресором).
Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак, його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Частиною 8 ст. 135 КПК України визначено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з ч. ч. 1, 2, 4-7 КПК України, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
Як вбачається з матеріалів клопотання, з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, підозрювана ОСОБА_6 перебувала на тимчасово окупованій території Куп'янського району, про те, після початку деокупації Куп'янського району Харківської області остання виїхала на територію держави - агресора Російської Федерації.
28.03.2024 року ОСОБА_6 у спосіб, визначений ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Постановою прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_15 від 07.05.2024 року підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами та доказами, зазначеними вище та долученими до матеріалів клопотання.
Оскільки, підозрювана ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а також, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023221100000864 від 30.03.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023221100000864 від 30.03.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023221100000864 від 30.03.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя