Справа № 199/7740/24
(2/199/3448/24)
Іменем України
05 грудня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Буточкіній М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
01 жовтня 2024 року позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 (позивач), та ОСОБА_2 (відповідач) одружилися 03 вересня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . У позивача та відповідача в шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить запис у Свідоцтві про народження доньки серії НОМЕР_2 . Також у сторін у шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на сьогодні вже є повнолітнім. 3 перших днів сімейного життя у позивача та відповідача була дружня сім?я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, однак згодом через сварки, які часто відбувалися в сім?ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв?язку з відсутністю взаєморозуміння та наявності різних поглядів на життя, з вересня 2018 року подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому 03 липня 2019 року, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. 3 того часу позивач із дітьми переїхали жити за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , а відповідач залишився жити за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_2 .
Відповідач добровільно був мобілізованим до лав ТРО, а потім був переведений до ЗСУ, та зараз проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 ЗСУ. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не досягнуто згоди, в позасудовому порядку, стосовно участі у вихованні та утриманні спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , а саме шляхом добровільної сплати відповідачем аліментів. У зв?язку з чим, донька знаходиться майже на повному утриманні заявниці, оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги у необхідному розмірі, та періодичності. 3 огляду на наявність неповнолітньої дитини, та небажання батька ОСОБА_2 брати участь у забезпеченні спільної дитини, позивач ОСОБА_1 просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред?явлення заяви до суду і до повноліття дитини.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районусуд м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024року відкрито провадження по справі.
05 грудня 2024 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.
У судове засідання позивачка не з'явилася, представник позивачки через канцелярію суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу без участі сторони позивача.
У судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 1999 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Амру-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, про що складено відповідний актовий запис № 571.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року (справа №199/3295/19) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.
Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки №020297 від 02.09.2024 р. про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_1 ,зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народженнясерії НОМЕР_2 , і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що відповідач має працездатний вік, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки саме такий спосіб утримання дітей обрано позивачем, з яким проживає дитина сторін.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 1 211 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної
інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні
було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи
(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк
обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивачка - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )
Суддя О.О. Богун