Ухвала від 27.12.2024 по справі 991/10700/23

справа № 991/10700/23

провадження № 22-а/991/23/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Чорної В.В.,

суддів Боднара С.Б., Никифорова А.С.,

завершивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представників відповідача ОСОБА_1 - адвокатів Гнатенко Наталії Андріївни та Гнатюка Мирослава Миколайовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25.11.2024 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.11.2024 р. відмовлено у задоволенні заяви представників відповідача ОСОБА_1. - адвокатів Гнатенко Н.А. та Гнатюка М.М. про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та АТ «Група ГМС» про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції».

Ухвалою від 25.12.2024 р. за апеляційною скаргою адвокатів Гнатенко Н.А. та Гнатюка М.М. в інтересах відповідача ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. ст. 268, 301 КАС України, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та встановлено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.12.2024 року.

З огляду на те, що внаслідок військової агресії РФ проти України та окупації частини території України АТ «Укрпошта» оголосила про припинення співпраці з поштою Росії, а місцем проживання та місцезнаходження відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, є територія РФ, Іспанії, Швейцарії, Федеративної Республіки Німеччини та Республіки Кіпр, на офіційному веб-сайті Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду опубліковано ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження та супровідний лист про направлення останньої учасникам справи на відомі адреси електронної пошти.

У визначений судом учасники своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористались.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 307 КАС України, після проведення підготовчих дій суддя - доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що підготовку до апеляційного розгляду проведено у повному обсязі, пропозицій щодо проведення додаткових підготовчих дій не надійшло, апеляційну скаргу підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

При цьому, колегія суддів враховує, що у неї на розгляді перебуває провадження № 22-а/991/20/24 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України, адвоката Гнатенко Н.А. в інтересах відповідача ОСОБА_1 , адвоката Галич І.Л. в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ТОВ «Кусум Фарм», адвоката Скирди В.Є. в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - компанії «Вашингтон Черітбл Фаундейшн Інк.» (Washington Charitable Foundation Inc.) на рішення Вищого антикорупційного суду від 29.10.2024 р., яким частково задоволено позовну заяву Міністерства юстиції України, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та АТ «Група ГМС» застосовано санкцію, передбачену п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції» та стягнуто в дохід держави активи, які належать ОСОБА_2 та АТ «Група ГМС», а також активи, щодо яких ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , АТ «Група ГМС» можуть прямо чи опосередковано вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалами від 17.12.2024 р. та від 25.12.2024 р. вищевказані апеляційні скарги призначено до розгляду.

Отже, наразі на розгляді колегії суддів перебувають два провадження за апеляційними скаргами вищезазначених учасників, поданих як на рішення Вищого антикорупційного суду від 29.10.2024 р. по суті, так і на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25.11.2024 р. про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у цій же адміністративній справі - № 22-а/991/20/24 та № 22-а/991/23/24.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. При цьому, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З урахуванням змісту та вимог апеляційних скарг у зазначених провадженнях, колегія суддів приходить висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження, оскільки вони подані одними й тими особами на рішення суду, які пов'язані між собою та стосуються одних й тих же обставин, більше того, вимоги апеляційної скарги в частині оскарження ухвали від 25.11.2024 р. про відмову в ухваленні додаткового судового рішення є похідними від вимог апеляційних скарг в частині скасування рішення від 29.10.2024 р. про застосування санкції та стягнення в дохід держави активів. За таких обставин, об'єднання згаданих проваджень сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

Водночас, обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, колегія суддів не встановила.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 283-1 КАС України, які визначають особливості провадження у справах про застосування санкцій, зокрема скорочені строки розгляду у справах даної категорії, строк для призначення справи до апеляційного розгляду є обмеженим у часі.

Враховуючи, що апеляційні скарги учасників провадження на рішення Вищого антикорупційного суду від 29.10.2024 р. вже призначено до апеляційного розгляду на 08.01.2025 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду та прийняття рішення у найкоротший термін, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд всіх апеляційних скарг в одному провадженні та з урахуванням дати вже призначеного судового розгляду за апеляційними скаргами інших учасників на рішення Вищого антикорупційного суду від 29.10.2024 р.

При цьому, оскільки провадження № 22-а/991/20/24 у справі № 991/10700/23 відкрито та призначено раніше, ніж провадження № 22-а/991/23/24 у справі № 991/10700/23, об'єднаним справам слід присвоїти номер провадження № 22-а/991/20/24

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-1, 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об'єднати провадження № 22-а/991/20/24 у справі № 991/10700/23 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України, адвоката Гнатенко Н.А. в інтересах відповідача ОСОБА_1 , адвоката Галич І.Л. в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ТОВ «Кусум Фарм» та адвоката Скирди В.Є. в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - компанії «Вашингтон Черітбл Фаундейшн Інк.» (Washington Charitable Foundation Inc.) на рішення Вищого антикорупційного суду від 29.10.2024 р. з провадженням № 22-а/991/23/24 у справі № 991/10700/23 за апеляційною скаргою адвокатів Гнатенко Н.А. та Гнатюка М.М. в інтересах відповідача ОСОБА_1. на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25.11.2024 р., присвоївши їм № 22-а/991/20/24 у справі № 991/10700/23.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представників відповідача ОСОБА_1 - адвокатів Гнатенко Наталії Андріївни та Гнатюка Мирослава Миколайовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25.11.2024 р.

Призначити апеляційний розгляд на 14 год. 00 хв. 08 січня 2025 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Чорна

судді С.Б. Боднар

А.С. Никифоров