Справа № 726/984/24
Провадження №3/726/1078/24
Категорія 225
26.12.2024 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,-
До суду надійшов адміністративний матеріал №174/2413/24-13-24-06 від 27.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 174/2413/24-13-24-06 від 27.03.2024 року гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер телефону, який сам вказав працівникам поліції. засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав просив суд його суворо не карати.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 29.12.2023 року, а справа до суду надійшла 07.11.2024 року, що позбавляє суд можливості накласти адміністративне стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП. Також суд вважає, що вказані піротехнічні засоби слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287, 294 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адмiнiстративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.
СуддяІ. Г. Проскурняк