Справа № 714/1531/24
Провадження № 1-кп/714/116/24
"27" грудня 2024 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 62024240050000518 від 26.10.2024 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Молодія, Глибоцького району, Чернівецької області, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який на момент інкримінованого йому злочину перебував на посаді інструктора з особистої безпеки відділу професійного навчання управління кадрового забезпечення ГУНП в Чернівецькій області у званні «сержант поліції», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5
Судом встановлено, що наказом ГУНП в Чернівецькій області від 15.04.2024 № 98 о/с ОСОБА_3 , призначено на посаду інструктора з особистої безпеки відділу професійного навчання управління кадрового забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, увільнивши з посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 (смт.Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.
Відповідно ОСОБА_3 , проходячи службу в ГУНП в Чернівецькій області, маючи спеціальне звання «сержант поліції», відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являвся працівником зазначеного правоохоронного органу.
Будучи працівником правоохоронного органу, ОСОБА_3 , діючи умисно, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, в порушення вимог Конституції та й іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, 25.10.2024 року свідомо скоїв кримінальне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, що виразилося у незаконному переправленні військовозобов'язаних громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України, а також сприянні його вчиненню порадами та наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.
Так, у жовтні 2024 року поліцейський ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено відповідним Законом України № 2102-ІХ, в Україні введено і діє воєнний стан, у зв'язку з чим існують обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, з метою уникнення мобілізації та можливого залучення його як поліцейського до виконання бойових завдань із захисту Вітчизни, вирішив у незаконний спосіб покинути територію України для чого в мережі Інтернет, в тому числі в месенджері «Telegram» почав спілкуватися з абонентом, який зареєстрований під іменем « ОСОБА_8 », якого він не знав та особисті дані останнього йому невідомі.
Під час спілкування по телефону абонент під іменем « ОСОБА_8 », особа якого не встановлена органом досудового розслідування, запевнив ОСОБА_3 про наявну у нього можливість, за грошову винагороду, не менше як 5 000 доларів СІЧА, переправити його за кордон поза межами пункту пропуску. Однак, на той час ОСОБА_3 відмовився від даної пропозиції, через надто велику для нього вартість таких послуг.
25.10.2024 року під час спілкування по телефону абонент «Well», повідомив, що 26.10.2024, він за нижчою ціною може переправити ОСОБА_3 за кордон, при умові, що той, за його вказівками, на своєму автомобілі має забрати з обумовленого місця ще 2 чоловіків, яких він, разом з ОСОБА_3 має переправити за кордон. І саме у зв'язку з виконанням вказаних умов ОСОБА_3 буде надана знижка за переправлення його через державний кордон України, тобто вартість таких послуг складатиме 1 000 Євро, на що ОСОБА_3 погодився, і у зв'язку з чим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вступив у злочинну змову з невстановленою особою (абонентом « ОСОБА_8 ») щодо переправлення 2 осіб через державний кордон України.
26.10.2024 року близько 09 години абонент «Well» по телефону, повідомив ОСОБА_3 , що близько 12 години, з метою переправлення через державний кордон він має забрати 2 чоловіків в с.Остриця, Чернівецького району, Чернівецької області біля будівельного магазину. Також абонент «Well» повідомив, щоб ОСОБА_3 брав з собою необхідні речі і що з даними чоловіками він переправить його через державний кордон України, для чого надасть необхідні інструкції, вказівки та роз'яснення, а також в месенджері «Telegram», надіслав ОСОБА_3 геолокацію місця куди він мав доправити 2 чоловіків та особисто доїхати, з метою переправлення через державний кордон України, а саме с.Куликівка, Чернівецького району, Чернівецької області, яке знаходиться в безпосередній близькості від кордону з Республікою Румунією.
26.10.2024 року близько 11 години 30 хвилин, в с.Молодія Чернівецького району, Чернівецької області ОСОБА_3 , зустрівся із своїм товаришем ОСОБА_9 в ході розмови з яким, з метою уникнення бути викритим під час перевезення 2 осіб для переправлення їх через державний кордон, не ставлячи до відома останнього про неправомірність своїх дій, вигадавши неправдиві відомості, поросив останнього їхати попереду нього на відстані на своєму автомобілі до с.Куликівка і вразі появи на шляху руху поліцейських чи блокпостів, повідомити ОСОБА_3 про даний факт.
Після даної розмови, цього ж дня, близько 12 години виконуючи умови злочинної змови з невстановленою слідством особою «Well», ОСОБА_3 на автомобілі «BMW 320D» номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить його сестрі ОСОБА_10 , яка теж не була обізнана про неправомірність дій ОСОБА_3 , приїхав до будівельного магазину, що знаходиться на вул. Емінеску в с.Остриця, де зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також згідно попередніх вказівок невстановленої слідством особи «Well», прибули до даного місця з метою переправлення їх через державний кордон.
В ході спілкування ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що він має доставити їх до визначеного абонентом «Well» місця, з метою переправлення їх через державний кордон України.
З даного місця ОСОБА_3 за кермом вищевказаного автомобіля повіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в напрямку с.Куликівка, до місця вказаного абонентом «Well» та зателефонував ОСОБА_9 щоб той виїжджав до даного населеного пункту і вразі появи поліцейських чи блокпостів, повідомив ОСОБА_3 про даний факт.
Рухаючись в напрямку с.Куликівка, Чернівецького району, Чернівецької області, проїхавши с.Велика Буда, на мобільний телефон ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_9 , повідомивши, що за даним населеним пунктом, в напрямку с.Куликівка стоїть блокпост, після чого ОСОБА_3 , з метою уникнення викриття протиправної діяльності та можливого затримання працівниками правоохоронних органів, розвернув автомобіль та поїхав у зворотному напрямку. Від'їхавши незначну відстань, зупинився та за допомогою свого мобільного телефону в додатку «Google maps» відшукував шляхи можливого об'їзду блокпоста, наявного на шляху руху до визначеного йому місця призначення, а також запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішим порядком обійти блокпост для чого показував шлях можливого руху. В цей момент до автомобіля ОСОБА_3 наблизилися працівники НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ, який злякавшись їх, поїхав в напрямку м.Чернівці. Доїхавши до с.Велика Буда, ОСОБА_3 висадив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а сам поїхав далі.
В свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані неподалік місця їх висадки працівниками НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ при спробі незаконного перетину державного кордону України.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами та наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в пред'явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце, просив суд його суворо не карати, за скоєне шкодує, запевнив суд, що подібне не повториться. Також пояснив суду, що він працював поліцейським та його відправили на захист кордону України з Республікою Білорусь. На службі йому було важко та не подобалися його умови служби. Йому стало відомо, що деякі його колеги виїхали на той час за кордон та влаштували своє приватне життя. Тому він почав цікавитися питанням про виїзд за кордон через програму Тік Ток та Телеграм. Пізніше через ці програми він почав спілкуватися з невідомою йому особою, яка за переправлення його через кордон попросила велику суму коштів, а саме 5 000 доларів США, які він не зміг сплатити за дані послуги. 25.10.2024 під час спілкування по телефону абонент «Well», повідомив, що 26.10.2024, він за нижчою ціною може переправити ОСОБА_3 за кордон, при умові, що той, за його вказівками, на своєму автомобілі має забрати з обумовленого місця ще 2 чоловіків, яких він, разом з ОСОБА_3 має переправити за кордон. І саме у зв'язку з виконанням вказаних умов ОСОБА_3 буде надана знижка за переправлення його через державний кордон України, тобто вартість таких послуг складатиме 1 000 Євро, на що ОСОБА_3 погодився, і у зв'язку з чим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вступив у злочинну змову з невстановленою особою (абонентом « ОСОБА_8 ») щодо переправлення 2 осіб через державний кордон України. 26.10.2024 близько 09 години абонент «Well» по телефону, повідомив ОСОБА_3 , що близько 12 години, з метою переправлення через державний кордон він має забрати 2 чоловіків в с.Остриця, Чернівецького району, Чернівецької області біля будівельного магазину. Також абонент «Well» повідомив, що з даними чоловіками він переправить його через державний кордон України, для чого надасть необхідні інструкції, вказівки та роз'яснення, а також в месенджері «Telegram», надіслав йому геолокацію місця куди той мав доправити 2 чоловіків та особисто доїхати, з метою переправлення через державний кордон України, а саме с.Куликівка, Чернівецького району, Чернівецької області, яке знаходиться в безпосередній близькості від кордону з Республікою Румунією. 26.10.2024 близько 11 години 30 хвилин, в с.Молодія Чернівецького району, Чернівецької області він, зустрівся із своїм товаришем ОСОБА_9 в ході розмови з яким, з метою уникнення бути викритим під час перевезення 2 осіб для переправлення їх через державний кордон, не ставлячи до відома останнього про неправомірність своїх дій, вигадавши неправдиві відомості, поросив останнього їхати попереду нього на відстані на своєму автомобілі до с.Куликівка і вразі появи на шляху руху поліцейських чи блокпостів, повідомити його про даний факт. Після даної розмови, цього ж дня, близько 12 години з даною особою «Well», він на автомобілі «BMW 320D» який на праві власності належить його сестрі ОСОБА_10 , яка теж не була обізнана про неправомірність його дій, приїхав до будівельного магазину, що знаходиться на вул.Емінеску в с.Остриця, де зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також згідно попередніх вказівок невстановленої слідством особи «Well», прибули до даного місця з метою переправлення їх через державний кордон. В ході спілкування він повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що має доставити їх до визначеного абонентом «Well» місця, з метою переправлення їх через державний кордон України. З даного місця він за кермом вищевказаного автомобіля повіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в напрямку с.Куликівка, до місця вказаного абонентом «Well» та зателефонував ОСОБА_9 щоб той виїжджав до даного населеного пункту і в разі появи поліцейських чи блокпостів, повідомив його про даний факт. Рухаючись в напрямку с.Куликівка, Чернівецького району, Чернівецької області, проїхавши с.Велика Буда, на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 , повідомивши, що за даним населеним пунктом, в напрямку с.Куликівка стоїть блокпост після чого з метою уникнення викриття протиправної діяльності та можливого затримання працівниками правоохоронних органів, розвернув автомобіль та поїхав у зворотному напрямку. Від'їхавши незначну відстань, зупинився та за допомогою свого мобільного телефону в додатку «Google maps» відшукував шляхи можливого об'їзду блокпоста, наявного на шляху руху до визначеного йому місця призначення, а також запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішим порядком обійти блокпост для чого показував шлях можливого руху. В цей момент до його автомобіля наблизилися працівники НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ, який злякавшись їх, поїхав в напрямку м.Чернівці. Доїхавши до с.Велика Буда, він висадив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а сам поїхав далі.
Пізніше ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані неподалік місця їх висадки працівниками НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ при спробі незаконного перетину державного кордону України. Коли він перебував в своєму автомобілі розмови про те, що вони мають сплатити якісь кошти якісь особі, у нього самого не було наміру отримати кошти за їх переправлення за кордон України. На його думку ця невідома особа перебуває десь за кордоном, спілкувався з ним українською мовою, але акцент як йому здалося румунський. Перевозив даних осіб на автомобілі, який належить його сестрі. Вона та його батьки не знали про його рішення перетнути кордон.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого та документів, що характеризують особу обвинуваченої.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.2 ст.332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами та наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення (ч.2 ст.332 КК України ) є тяжким злочином.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не знайдено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем роботи характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, який має постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації характеризується з позитивної сторони, його заслуги в області спорту, а саме за І місце у ваговій категорії до 75 кг у змаганні з рукопашного бою серед поліцейських ГУНП в Чернівецькій області, гресппінгу, панкратіону, є прихожаном Храму на честь Воздвиження Хреста Господнього села Молодія Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви, який характеризується як прихожанин, що відповідає християнській моралі, допомагає своїй сестрі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом ІІІ групи, які проти казана важка фізична праця, надання допомоги згідно квитанції № 0.0.4092734338 від 25.12.2024 року про перерахування коштів в сумі 50 000 грн. на рахунок військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України та подяку командира даної військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_11 , його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, згідно досудової доповіді Чернівецького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області від 25.12.2024 року має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб та враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття, визнання ним своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання судом згідно до ст.67 КК України судом не знайдено, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання в межах санкції даної статті. Також обвинувачений ОСОБА_3 може виправитися без позбавлення або обмеження волі, суд вважає за необхідне обрати останньому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Потерпілих від злочину у кримінальному провадженні немає.
Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не заподіяно.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту слід скасувати.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Питання про речові докази у справі суд визнає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КК України.
Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років з позбавленням права обіймати певні посади в правоохоронних органах (органах поліції) на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до п.п.1 та 2 ч.1 та п.п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання «сержант поліції».
Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон «Iphone-15 Pro Max» з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , який зберігається в камері зберігання речових доказів п'ятого слідчого відділу (з дислокацією м.Чернівці) у м.Хмельницькому (м.Чернівці, вул.А.Кравса, 1) - повернути власнику (а.к.п.56).
Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон «Iphone-14 Pro Max» з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , який зберігається в камері зберігання речових доказів п'ятого слідчого відділу (з дислокацією м.Чернівці) у м.Хмельницькому (м.Чернівці, вул.А Кравса, 1) - повернути власнику (а.к.п.56).
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.10.2024 року про арешт майна на автомобіль «JAGUAR», д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_12 - скасувати (а.к.п.45).
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.10.2024 року про арешт майна на мобільний телефон «Iphone-15 Pro Max» з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , мобільний телефон «Iphone-14 Pro Max» з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 - скасувати (а.к.п.61).
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.11.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - скасувати ( а.к.п.273-274).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: