Провадження № 1-кп/714/23/24
ЄУН : 714/692/23
"27" грудня 2024 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
потерпілоїОСОБА_5
представника потерпілої - адвокатаОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022263070000152 відносно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Буда Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області, з повною середньою освітою, громадянина України, одруженого, маючий на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи відповідно до судового наказу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2018 року зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.10.2018 року і до повноліття дітей, знаючи про обов'язок виплачувати аліменти, будучи працездатним так як будь-яких обмежень за станом здоров'я не має, жодних заходів щодо свого працевлаштування не вживає, на обліку як безробітний у Державній службі зайнятості не перебуває, та маючи тимчасові заробітки у добровільному порядку аліменти не сплачує, тобто злісно ухиляється від сплати аліментів, чим допустив заборгованість за період 01.06.2021 року по 01.05.2023 року у сумі 122 312 грн.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Суду показав, що за час після розірвання шлюбу з потерпілою, в рахунок аліментів надав останній 2000 грн., а біля 3000 грн. перерахував на рахунок виконавчої служби. Також за цей період, купляв дітям речі та продукти харчування. Про зобов'язання щодо сплати аліментів на дітей обізнаний, однак, через відсутність постійної роботи, наявності на його утриманні неповнолітньої дитини від теперішнього шлюбу, а також витрат яких несе у зв'язку з орендою житла, то коштів яких він заробляв неофіційно, не вистачає на сплату аліментів. Наразі взагалі не працює, до служби зайнятості не звертався.
Попри невизнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому, сукупність доказів досліджуваних в судовому засіданні відображають обставини за яких було вчинено ОСОБА_7 кримінальне правопорушення та підтверджують його винуватість.
Так потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що за час ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, обвинувачений добровільно сплатив після розлучення 2000 грн. та у 2020 році двічі в порядку виконання сплатив 2000 та 1931 грн. З того часу, перестав сплачувати аліменти і не надає жодної допомоги на утримання дітей, в т.ч. не приймає участі у їх вихованні. Її звернення до обвинуваченого щодо сплати аліментів постійно закінчуються відповіддю про відсутність коштів. З часу після притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності у 2022 році за ухилення від сплати аліментів, останній не сплатив ніяких коштів ні у добровільному, ані у примусовому порядку на утримання дітей.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що обвинувачений одного разу звернувся до неї як працівника сільської ради за довідкою для працевлаштування. Щодо його подальшого працевлаштування їй нічого не відомо. Водночас під час спілкування приблизно восени минулого року із теперішньою дружиною обвинуваченою, за словами останньої обвинувачений працював на будівництві у м. Чернівці.
Допитаний як свідок ОСОБА_13 суду показав, що обвинувачений приходиться колишнім сусідом, разом з яким у 2021-2023 роках працювали неофіційно на будівництві в межах Чернівецької області, а іноді у Івано-Франківській області, за що отримували відповідну грошву плату.
Свідок ОСОБА_14 - колишня дружина свідка ОСОБА_13 суду підтвердила покази останнього щодо неофіційного працевлаштування колишнього чоловіка разом із обвинуваченим протягом 2021-2022 роках на об'єктах будівництва.
За показами свідка
ОСОБА_15 - начальник Герцаївської ДВС, допитаний судом як свідок під час судового засідання повідомив, що з 2019 року у нього на виконанні перебуває виконавче провадження відносно ОСОБА_7 зі сплати аліментів. Обвинувачений був попереджений про те, що він являється платником аліментів шляхом направлення постанови про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_7 неодноразово викликався до відділу для надання пояснень щодо несплати аліментів, але ігнорував виклики. До відділу з'явився двічі, одного разу для отримання довідки щодо сплати аліментів. З часу відкриття провадження обвинувачений лише двічі здійснив платежі по сплаті аліментів на загальну суму 3931 грн., а саме, у листопаді 2020 року. Після його засудження у 2022 році за ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_7 будь-яких платежів до цього часу не здійснив, у зв'язку з чим заборгованість зросла ще більше.
Відповідно до копій свідоцтв про народження : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачений ОСОБА_7 являється їх батьком.
За судовим наказом Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2018 року з ОСОБА_7 стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.10.2018 року і до повноліття дітей.
З матеріали виконавчого провадження № 58095867 яке було відкрито 16 січня 2019 року на підставі означеного судового наказу в якій також міститься розрахунок державного виконавця щодо заборгованості ОСОБА_7 по сплаті аліментів убачається, що обвинувачений викликався до державного виконавця, йому роз'яснювався обов'язок щомісяця сплачувати аліменти, а також був попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Борг по сплаті аліментів з 01 червня 2021 року по 01.05.2023 року становить 122312 грн., а загальна заборгованість по аліментах станом на 01.05.2023 року складає 255551, 50 грн. За період з 01 червня 2021 року по 01.05.2023 року ОСОБА_7 не було сплачено жодних аліментів (а.п. 32-58, 99-100).
За ухилення ОСОБА_7 від сплати аліментів на утримання дітей за період з жовтня 2018 року до червня 2021 року, його було засуджено вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 червня 2022 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт .
Сукупність доказів, які повно і всебічно досліджені в судовому засіданні, їх аналіз та оцінка, дає можливість суду дійти висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_7 та кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 164 КК України, так як обвинувачений, будучи обізнаним про аліментні зобов'язання та попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, ігноруючи вимоги державного виконавця про необхідність виконання аліментних зобов'язань за рішенням суду, усвідомлюючи наслідки ухилення від сплати аліментів, попри те, що попередньо зазнав покарання за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, протягом тривалого часу офіційно не працював та не вживав заходів для офіційного працевлаштування, а працюючи неофіційно і маючи тимчасовий заробіток, з метою ухилення від сплати аліментів не надавав будь-якої допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Твердження обвинуваченого про те, що він не мав змоги платити аліменти через відсутність постійної роботи, суд до уваги не приймає, оскільки вказана обставина ні в якому разі не звільняє ОСОБА_7 від обов'язку утримання дітей. Будучи обізнаним про наявність заборгованості, обвинувачений на протязі майже п'яти років не вживав жодних заходів для усунення негативних наслідків, спричинених його діями.
Наявність в обвинуваченого іншої сім'ї та малолітньої дитини на його утриманні також не звільняє обвинуваченого від утримання неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду у постанові по справі № 175/3922/19 (провадження № 51-352 км 21) від 19 серпня 2021 року, зазначив, що безпосереднім об'єктом кримінального правопорушення передбаченого ст.. 164 КК України є суспільні відносини, що забезпечують захист майнових інтересів неповнолітніх або непрацездатних дітей. З об'єктивної сторони кримінальне правопорушення полягає в бездіяльності, а саме злісному ухиленні від виконання батьками своїх обов'язків, у тому числі, ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.
Зокрема, злісне ухилення це тривале і наполегливе ухилення від виконання відповідного обов'язку шляхом приховування свого місця проживання, роботи, фактичного заробітку або інших грошових надходжень, незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність.
Разом з тим для встановлення ознаки злісності немає значення, чи такі дії винної особи виражались у прямій відмові від виконання покладених на неї обов'язків, чи мали форму пасивного ігнорування, уявної неспроможності або необізнаності про необхідність їх виконання, оскільки всі ці обставини у будь-якому випадку призводять до ухилення від сплати коштів на утримання дітей.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 був обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів, та обов'язку виконувати дане рішення, адже він раніше притягувався до кримінальної відповідальності саме за злісне ухилення від спати аліментів на утримання дітей, за відсутності будь-яких обставин, які б перешкоджали йому належним чином виконувати покладені на нього законом обов'язки щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, так як він на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, останній свідомо злісно ухилився від сплати аліментних зобов'язань.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини що пом'якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Вимоги дотримання справедливості при призначенні кримінального покарання закріплені у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.14 Міжнародного пакту про цивільні та політичні права 1966 року, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Так, судом враховано те, що ОСОБА_7 є особою молодого віку, раніше не судимий, водночас притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, має на утримання одну малолітню дитину.
Обвинувачений ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, про що свідчить відомості КНП «Герцаївська міська лікарня».
Обставин що пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу ОСОБА_7 , який достовірно знаючи свій обов'язок утримання дітей шляхом виплати аліментів, а також про негативні можливі наслідки з огляду на вирок щодо нього від 17 червня 2022 року, належних висновків для себе не зробив та ніяких спроб по виконанню своїх обов'язків не вчиняв, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України, що відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Підстав для призначення покарання з випробуванням, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_7 винуватим за ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
Строк покарання обчислювати з дня прибуття засудженого ОСОБА_7 у виправний центр і постановки його на облік.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя :