Справа № 646/1626/23
№ провадження 2/646/1174/2024
27.12.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сіренко Ю.Ю.,
за участю секретаря - Шарашшидзе М.Г.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова від представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла позовна заява, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь
АТ «Райффайзен Банк» (Код за ЄДРПОУ: 14305909) достроково заборгованість за Заявою-
Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою»№ 014-RO-82-121479682 від 29.12.2021 року у сумі 88 524, 47 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 74 540, 64 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 13983,83 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі - 2684 грн. 00 коп.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 року замінено сторону позивача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження м. Львів, вул. Смаль- Стоцького, 1, корпус 28, поверх 3).
В судове засідання представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. В матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлений судом належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов або будь-яких інших клопотань до суду не надав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Згідно зі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, а представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - Ю.Ю. Сіренко