Ухвала від 27.12.2024 по справі 646/13957/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА

Справа № 646/13957/24

№ провадження 1-кп/646/1618/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024170020000734 від 12.02.2024, уродженця міста Харкова, громадянина України військовослужбовця військової служби під час мобілізації, який на момент вчинення злочину перебував на посаді старший водій 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, передбаченого частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 17 грудня 2024 року надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024170020000734 від 12.02.2024, на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України.

Разом з клопотанням стороною обвинувачення подане клопотання ОСОБА_4 старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на проходження особою військової служби від 04.12.2024 № 7017, згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності надана прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, який на момент вчинення злочину перебував на посаді старший водій 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та поважних причин тимчасово, вирішив незаконно ухилитися від проходження військової служби та провести час на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин 07 листопада 2023 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що розташовувалась у АДРЕСА_2 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 в період з 07.11.2023 по 29.11.2024, в умовах воєнного стану, незаконно перебував поза межами місця несення служби та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням військової служби та без поважних причин.

За час відсутності на службі ОСОБА_4 обов'язки з військової служби за посадою не виконував, в правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд до 29.11.2024.

29.11.2024 ОСОБА_4 добровільно прибув до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР у місті Полтаві та повідомив про вчинений ним злочин та бажання в подальшому проходити військову службу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження військової служби, а також було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз'яснення йому обвинувачення, наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частини другої статті 286 Кримінального процесуального України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За положеннями пункту першого частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до частини п'ятої статті 401 Кримінального кодексу України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

За положенням частини другої статті 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

У межах кримінального провадження ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, статтями 285, 286 та 288 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170020000734 від 12.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 Кримінального процесуального кодексу України, закрити.

Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі та забезпечити продовження проходження ним військової служби.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
124099211
Наступний документ
124099213
Інформація про рішення:
№ рішення: 124099212
№ справи: 646/13957/24
Дата рішення: 27.12.2024
Дата публікації: 30.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.01.2025)
Дата надходження: 17.12.2024
Розклад засідань:
27.12.2024 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ІЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
заявник:
Рихлюк Юрій Вікторович
обвинувачений:
Оленюк Юрій Володимирович