Справа № 496/7245/24
Провадження № 3/496/4202/24
27 грудня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець за мобілізацією, командир взводу протитанкових ракетних комплексів (не зазначається в постанові з метою запобігання витоку інформації), РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-
ОСОБА_1 під час виконання службових обов'язків в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, виконуючи обов'язки військової служби, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, що включає воєнний стан, на порушення своїх статутних обов'язків, своєчасно без поважних причин не повернувся із щорічної основної відпустки, а саме 26.10.2024 до 10 год. 00 хв. в пункт постійної дислокації військової частини (не зазначається в постанові з метою запобігання витоку інформації). 29.10.2024р. 22:00 год. військовослужбовець призваний за мобілізацією лейтенант ОСОБА_1 з'явився в пункт тимчасової дислокації взводу протитанкових ракетних комплексів (не зазначається в постанові з метою запобігання витоку інформації) та приступив до виконання службових обов'язків. Підтверджених належних доказів щодо поважних причин, які заважали своєчасно з'явитися на службу із відпустки лейтенант ОСОБА_1 не надав. Таким чином лейтенант ОСОБА_1 в період з 10:00 год 26.10.2024 р. по 22:00 год. 29.10.2024р. був відсутній на військовій службі без поважних причин тобто не більше десяти діб, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-11 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - не з'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не з'явився, однак матеріали адміністративної справи містять заяву ОСОБА_1 , про розгляд справи провести за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом серія (не зазначається в постанові з метою запобігання витоку інформації) №276 від 04.11.2024 р. про військове адміністративне правопорушення, рапортом командира 2 батальйону морської піхоти (не зазначається в постанові з метою запобігання витоку інформації) про відсутність матроса ОСОБА_1 на місці розташування підрозділу, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Таким чином, у справі є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення 15 денного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.М. Буран