Справа №949/1096/24
27 грудня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024186110000058 від 09 травня 2024 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
09 травня 2024 року близько 14-00 год., точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , знаходячись в західній частині площі Злагоди, що в місті Дубровиця Сарненського району Рівненської області, в ході конфлікту із неповнолітньою ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, взявши до рук газовий балон «Терен-4», обравши його знаряддям вчинення вказаного правопорушення та спрямувавши в напрямку обличчя ОСОБА_5 , застосував, розпиливши його вміст в обличчя потерпілої, в результаті чого, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: набряку тканин повік, гіперемії шкіри повік, почервоніння сполукових оболонок повік з ін'єкуванням дрібних судин склер обох очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
До початку розгляду кримінального провадження від потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 надійшли заяви, в яких вони просять закрити кримінальне провадження 12024186110000058 від 09 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в зв'язку з примиренням з обвинуваченим і претензій до нього не мають. Розгляд кримінального провадження просять проводити без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, оскільки для цього є законні підстави, тому вважає клопотання підставним.
Обвинувачений також підтримав вказані заяви та просив закрити провадження, у зв'язку з дійсним примиренням з потерпілою.
Суд, заслухавши обвинуваченого та думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
Таким чином, судом встановлені достатні підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Майнова шкода відсутня.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ст.477 КПК України, суд,-
Заяви потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - задоволити.
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024186110000058 від 09 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази, а саме: газовий балон «Терен-4», який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1142023» та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що розташоване по вул. Воробинська, 25А, м. Дубровиця, Сарненського району Рівненської області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1