Справа № 304/1033/24
24 грудня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду від 22 листопада 2024 року у справі за клопотанням керівника відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , -
Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 403 КПК України).
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_5 подав заяву про залишення його апеляційної скарги без розгляду. Свою заяву мотивував тим, що дія ухвали закінчилася, а отже потреба в її оскарженні відпала. Крім того, наразі обраний запобіжний захід змінено. Інші учасники справи апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді не подавали.
З цього приводу апеляційний суд констатує, що відповідно до статті 403 КПК України передбачено можливість апелянта відмовитися від апеляційної скарги. Подану адвокатом заяву апеляційний суд сприймає як відмову від апеляційної скарги, про що свідчить як безпосередньо подана заява, так і причини її подачі - закінчення дії оскаржуваної ухвали та зміна обраного запобіжного заходу. Іншого процесуального рішення (крім відмови від апеляційної скарги) чинним процесуальним кодексом не передбачено.
Про наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження апелянту відомо. Повноваження захисника (адвоката) перевірені, договором про надання правової допомоги та виданим ордером такі повноваження не обмежуються.
Враховуючи наведене, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження закрити.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду від 22 листопада 2024 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: