26 грудня 2024 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, розірвання депозитного договору та стягнення депозитних коштів,
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, розірвання депозитного договору та стягнення депозитних коштів задоволено.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму за депозитним вкладом № SAMDN25000713589864 від 05 січня 2011 року в розмірі 40000 EUR.
Розірвано договір про заощадження № SAMDN25000713589864 від 05 січня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 , 06 жовтня 1962 року та відповідачем АТ КБ «ПриватБанк».
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
На вказане рішення АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення. В заяві посилається на те, що вказане судове рішення вони отримав 12 листопада 2024 року.
Апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Оскаржуване рішення представником апелянта отримано 12 листопада 2022 року.
Апеляційну скаргу було направлено до суду 11 грудня 2024 року, про що свідчить відмітка суду, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення належить зупинити.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 381 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 жовтня 2024 року задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 жовтня 2024 року.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 жовтня 2024 року, на час розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді: М.І. Кулянда
Н.Ю. Половінкіна
О.О. Одинак