ЄУН 387/643/24
Номер провадження по справі 2/387/333/24
19 грудня 2024 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі
головуючого судді Майстер І.П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
розглянувши у спрощеному провадженні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
І. Описова частина
Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача
Моторне (транспортне) страхове бюро України 14 листопада 2024 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 35 145 гривень 03 копійки та вартості послуг експерта в розмірі 2 833 гривні 00 копійок.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 вересня 2022 року о 16 годині 20 хвилин у місті Львові, на вулиці Опришківській, з вини ОСОБА_1 під час керування автомобілем "Volkswagen" д/н НОМЕР_1 сталося ДТП з автомобілем "Citroen" д/н НОМЕР_2 , що належить КНП ЛОР ЛОЦ ЕМД МК. Внаслідок цього ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Розмір завданих збитків автомобілю "Citroen" д/н НОМЕР_2 , згідно з висновком експерта №95 від 12 жовтня 2022 року, становить 35 145,06 гривень. На момент виникнення ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПАТ СК "ВУСО". Подія визнана страховим випадком.
Оскільки на момент ДТП відповідач не мав страхування цивільно-правової відповідальності, позивач, відповідно до вимог статті 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплатив потерпілому страхове відшкодування. У такій ситуації МТСБУ вважає, що відповідно до вимог пункту 38.2.1 Закону має право вимагати від ОСОБА_1 повернення зазначених коштів у порядку регресу. Оскільки відповідач ухиляється від вирішення спору в позасудовому порядку, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.
Представник позивача про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності позовні вимоги підтримує.
Відповідач про день, час та місце слухання справи повідомлявся двічі, про те поштові конверти повернулися з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, відповідач у справі повідомлявся про слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Процесуальні дії суду
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2024 провадження у справі відкрито та визначено справу розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області ухвалою судді від 28.10.2024 у справі постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред'являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за наявними матеріалами справи.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до змісту постанови Личаківського районного суду м.Львова № 461/4844/22 від 12.10.2022 ОСОБА_1 , 10 вересня 2022 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta» д/н НОМЕР_1 по вул. Опришківській, 16 у м. Львові, не врахував дорожньої обстановки під час зустрічного роз'їзду і не дотримався безпечного бокового інтервалу. Внаслідок цього сталося зіткнення з автомобілем «Автоспецпром 18/405СО/510» д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим було порушено вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 15).
З витягу із наказу № 417-к від 04.05.2020 про прийняття на роботу встановлено, що ОСОБА_2 було прийнято на посаду водія автотранспортних засобів третього класу в пункт ЕМД "Червоноград" Червоноградської підстанції ЕМД (а.с. 28).
Зі змісту заяви представника КНП ЛОР ЛОУ ЕНД НК до Моторного (транспортного) страхового бюро України від 16.09.2022 з'ясовано, що 10 вересня 2022 року на вул. Опришківській, 16 у м. Львові відбулося ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Jetta» д/н НОМЕР_1 та автомобіля «Автоспецпром 18/405СО/510» д/н НОМЕР_2 . У зв'язку з цим представник просить про належне відшкодування шкоди та перерахунок коштів на їх рахунок (а.с. 34).
З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду Моторного (транспортного) страхового бюро України від 16.09.2022 з'ясовано, що ДТП сталося на вул. Опришківській, 16 у м.Львові за участю автомобіля марки «Volkswagen Jetta» д/н НОМЕР_1 , водій - ОСОБА_1 , та автомобіля «Автоспецпром 18/405СО/510» д/н НОМЕР_2 , водій - ОСОБА_2 (а.с. 35-36).
Зі змісту полісу № 209256922 про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що КНП ЛОР ЛОУ ЕНД НК застрахувало в ПрАТ СК "ВУСО" автомобіль р.н. НОМЕР_2 марки Citroen Jumper, страховий платіж становить 504,62 грн (а.с. 37).
Висновок експертно-автотоварознавчого дослідження № 95 від 12.10.2022 судового експерта ОСОБА_3 доводить, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Citroen Jumper, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, внаслідок пошкодження у ДТП 10.09.2022 становить 35 145,06 гривень без урахування ПДВ на запчастини та матеріали (а.с. 38-40).
З листа МТСБУ, номер справи 86479, з'ясовано, що ОСОБА_1 запропоновано погасити заборгованість у розмірі 37 978,06 грн у зв'язку з ДТП, у яких було пошкоджено автомобіль марки Citroen Jumper, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок цього власник КНП ЛОР "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" зазнав матеріальної шкоди (а.с. 41-42).
З довідки МТСБУ № 1 від 01.12.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих встановлено, що заведено справу 86479, дата та час ДТП - 10.09.2022, м. Львів, вул. Опришківська. У ДТП брав участь транспортний засіб Citroen Jumper, номерний знак НОМЕР_2 , власник - КНП ЛОР "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", водій - ОСОБА_2 , а винуватець - ОСОБА_1 , автомобіль марки "Volkswagen Jetta", р.н. НОМЕР_1 . Претензія по майну становить 35 145,06 гривень (а.с. 43).
З наказу МТСБУ від 02.12.2022 з'ясовано, що за справою 86479 необхідно сплатити КНП ЛОР "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" 35 145,06 грн за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП (а.с. 44).
З акту виконаних робіт, відповідно до листа № 3.1-02 МТСБУ від 20.09.2022 у справі МТСБУ № 86479, встановлено, що вартість експертизи становить 2 833 гривні 00 копійок (а.с. 45).
З рахунку № 1210/22 від 12.10.2022 ТзОВ "Експертиза" також зазначено, що вартість експертизи становить 2 833 гривні 00 копійок (а.с. 47).
Платіжною інструкцією № 936648 від 06.12.2022 підтверджено, що МТСБУ перерахувало на користь КНП Львівської обласної ради суму 35 145 гривень 06 копійок.
Платіжною інструкцією № 935790 від 09.11.2022 підтверджено, що МТСБУ перерахувало на користь ТзОВ "Фірма Експертиза" 2 833 гривні 00 копійок.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).
Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).
Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п. 35.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Разом з тим правила регулювання таких зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов'язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов'язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК).
Первісне (основне) деліктне зобов'язання та зобов'язання, що виникло з регресної вимоги, не можуть виникати та існувати одночасно.
Спеціальний Закон №1961-ІV регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при
Судом встановлено, що на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і його вина встановлена постановою Личаківського районного суду м.Львова №461/4844/22 від 12.10.2022.
Таким чином, оскільки позивач виконав свої зобов'язання страховика у повному обсязі, до нього, у розумінні статті 1191 ЦК, перейшло право вимоги відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналізуючи зібрані в справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд дійшов висновку, що у Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, виникло право подати регресний позов до відповідача, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач зобов'язаний відшкодувати зазначену шкоду.
Отже, позов необхідно задовольнити повністю.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено судовий збір покладається на відповідача.
Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3028 гривень 00 копійок .
На підставі ст.ст. 22, 979, 990, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192, 1194 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 12,13, 19, 76-81, 82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 35145 ( тридцять п'ять тисяч сто сорок п'ять) гривень 06 копійок та витрати за послуги експерта у розмірі 2 833 (дві тисячі вісімост тридцять три) гривні 00 копійок, а всього на загальну суму 37 978 (тридцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 06 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного ) страхового бюро України судові витрати на загальну суму 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - Моторно (транспортне ) страхове бюро України (02154 місто Київ , Русанівський бульвар,8, IBAN: НОМЕР_4 Код ЄДРПОУ 21647131);
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І.П.