Ухвала від 11.11.2024 по справі 202/7618/22

Справа № 202/7618/22

Провадження № 1-р/202/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра заяву представника заявника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2024 року постановленої у справі № 202/7618/22, провадження №1-кс/202/6663/2024, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2024 року у справі № 202/7618/22, провадження №1-кс/202/6663/2024 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 , щодо встановлення процесуальних строків, в порядку ст. 114 КПК України відмовлено за необгрунтованістю.

До суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2024. Зокрема, заявник просить роз'яснити вказане рішення суду в частині мотивів його ухвалення.

Учасники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 380 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши подану заяву, інші матеріали провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз'яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, слідчий суддя зобов'язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз'ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник фактично просить роз'яснити мотиви постановлення ухвали слідчим суддею.

Разом з цим, вищевказана ухвала постановлена на підставі вимог ст.ст. 369-372 КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

При цьому, під час постановлення ухвали, слідчим суддею були досліджені та враховані усі матеріали, а отже ухвала є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз'яснення.

За таких умов, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки у судовому засіданні обставин визначених ст. 380 КПК України, які б слугували передумовою такого роз'яснення не встановлено, а доводи заявника обумовлюються потребою роз'яснення належних і достатніх мотивів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -.

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2024 року постановленої у справі№ 202/7618/22, провадження №1-кс/202/6663/2024 - відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1