Справа № 420/27175/24
25 грудня 2024 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі №420/27175/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Одеській області щодо несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, а саме нарахування та невиплати його середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку, за період з 21 серпня 2019 року-не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати; зобов'язати Управління Служби безпеки України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 його середнє грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку, за період з 21 серпня 2019 року по 18 липня 2022 року у повному обсязі, з 19 липня 2022 року по 08 серпня 2024 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/27175/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року витребувано від Управління Служби безпеки України в Одеській області: довідку про розмір нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення, грошових допомог тощо при звільненні; довідку про розмір нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за останні два місяці перед звільненням. Зупинено провадження по справі № 420/27175/24, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.
03.12.2024 від представника відповідача - Управління Служби безпеки України в Одеській області надійшла заява з письмовими поясненнями по справі (вхід. № ЕС70282/24), та додатковими письмовими доказами.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 420/27175/24, здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставин, котрі зумовили зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі №420/27175/24, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №420/27175/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.