Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" листопада 2010 р. Справа № 15/317-10
вх. № 9991/3-15
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився відповідача - Соловйов В.Ю.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Східтехсервіс", м. Харків
до Граківське дослідне поле інституту грунтознавства та агрохімії ім. О.Н.Соколовського, с. Дослідне
про стягнення 51282,96 грн.
ТОВ "Східтехсервіс" ( позивач) просить суд стягнути з державної установи "Граківське дослідне поле" ННЦ "Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" суму боргу в сумі 51 282,96 грн, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач проти заявлених вимог не заперечує та борг визнає в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне ,що 22.12.2009 року між ТОВ "Східтехсервіс" та Державною установою "Граківське дослідне поле" ННЦ "Інститут грунтознавства та агрохімії ім. О.Н.Соколовського" був укладений договір купівлі-продажу товарів за № 22/12/09 ( а.с.5).
У відповідності до умов даного договора "Продавець" ( позивач) зобов*язався передати у 10-денний строк другій стороні ) Покупцеві продукціюю, а Покупець зобов*язався прийняти вказану продукцію і сплатити за неї певну грошову суму ( п.1.1 договору). Предметом договору є: запасні частини до сільгосптехніки, що узгоджується сторонами шляхом укладення відповідної двосторонньої специфікації №1 ( п. 1.3 договору). Ціна, кількість продукції та сума договору визначається у специфікації (додаток № 1), підписаною представниками сторін. ( п. 3.1. договору). Вид розрахунків: безготівковий.Остаточний строк оплати товару - 31.жовтня 2010 року ( п. 3.2 договору). Загальна сума договору ( з ПДВ) складає 63627,96 грн в тому числі ПДВ 10604,66 грн.
У відповідності до додатку № 1 , сторони погодили асортимент , ціну та кількість продукції, що поставляється по договору у специфікації ( а.с.6-8), також сторони погодили і специфікацію цін ( а.с.9-11).
На підставі накладної № 292 від 22.12.2009 року позивач передав а відповідач отримав товар на суму 63627,96 грн. 09.02.2010 року відповідачем було частково сплачено суму боргу в розмірі 12345 грн, що підтверджується платіжним дорученням за № 31 ( а.с.15). Сума боргу на день звернення до суду з позовом становить ( (63627,96 грн. - 12345 грн .= 51282,96 грн.)
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Договір купівлі-продажу товарів за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, який регулюється главою 54 "Купівля-продаж" ЦК України.
Стаття 655 ЦК України встановлює, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. А частиною 2 цієї статті встановлено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Статтею 627 ЦК України встановлена свобода договору, за змістом якої сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 692 ЦК України ,покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару;
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 51282, 96 грн. є обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 512,82 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 525,526, 610, 612,627, 655,692 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -суд
Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.
Стягнути з Державної установи "Граківське дослідне поле" ННЦ "Інститут грунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського" (Харківська обл, Чугуївський район, селище Дослідне, вул.Зелена,4, код ЄДРПОУ 00209154, р/р 35223007000520 в ГУДКУ у Харківській області ,МФО 851011 іпн 002091520439) на користь ТОВ"Східтехсервіс" ( м.Харків, вул.Слинько, 14 к.96 код ЄДРПОУ 32535300 р/р 26001036049000 в АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005 іпн 325353020301) суму основного боргу 51282, 96 грн.державне мито 512,82 грн ат 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
рішення підписане 22.11.2010 року.