Справа № 369/16371/23
Провадження № 3/369/379/24
Іменем України
06.02.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРППВП №1Фастівського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено,
за статтею173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 24 серпня 2023 року близько 18год. 40 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173КУпАП, а саме за місцем проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ,в стані алкогольного сп'яніння виражалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушувалагромадський спокій та публічну мораль.
ОСОБА_1 з'явилась в судове засідання. В судовому засіданні факт алкогольного сп'яніння заперечила, вину не визнала. Потерпілий в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в протоколі.
В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема:протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550174 від 24 серпня2023 року,рапорт про надходження повідомлення від 24.08.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.08.2023 року,письмові ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 24.08.2023 року.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, вчинення дрібного хуліганства, що полягало у нецензурному висловлюванні, винуватість її доведена, і вона повинна нести адміністративну відповідальність за статтею 173 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550174 від 24 серпня2023 року, відбулися 24 серпня 2023 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка