Справа № 365/807/24
Номер провадження: 2/365/403/24
Іменем України
26 грудня 2024 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Хижного Р. В.
за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в інтересах якого діє представник за довіреністю Ткаченко М.М., звернулося до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2113350568477 від 13.05.2021 у розмірі 36131,74 грн та судові витрати.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті.
До початку розгляду справи по суті представником позивача Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» подано заяву, в якій вона просить залишити без розгляду позов Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.
Суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, представник позивача наділений правом подавати до суду таку заяву, відтак позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду, роз'яснивши положення частини 2 статті 257 ЦПК України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України
Заяву про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Головуючий суддя Р.В.Хижний