Справа № 287/1295/20
6/287/22/24
про відкриття провадження у справі
"25" грудня 2024 р. м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г., розглянувши подання старшого державного виконавця Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Валерія Островського про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-
14.05.2024 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання старшого державного виконавця Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Валерія Островського про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.12.2024 року справа розподілена судді Русину М.Г.
Подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття до провадження.
Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ч. 3 ст. 438 ЦПК України, подання про привід боржника розглядається судом протягом десяти днів.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Валерія Островського про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Призначити розгляд подання про примусовий привід боржника на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2024 року.
Зобов'язати державного виконавця до початку судового розгляду надати до суду всі наявні докази, якими підтверджуються заявлені вимоги станом на дату розгляду справи.
Копію ухвали надіслати державному виконавцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:М. Г. Русин