Справа № 159/8351/24
Провадження № 2-а/159/216/24
26 грудня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі
головуючого судді - Смалюха Р.Я.
за участю:
секретаря судового засідання - Клевецької О.М.
позивача - не з'явився
представника позивача - Скрипчук О.П.
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У грудні 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач або ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з позовом у якому просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення №2283 від 25.11.2024.
Ухвалою від 17.12.2024 суд поновив пропущений позивачем строк на звернення до адміністративного суду, відкрив провадження в адміністративній справі за правилами ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), витребував у відповідача докази, справу призначив до судового розгляду на 10.00 год 26.12.2024.
Ухвалою від 20.12.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача Скрипчук О.П. від 18.12.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
26.10.2024 у судове засідання позивач не прибув, представник позивача Скрипчук О.П. брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача у судове засідання не прибув.
У судовому засіданні головуючий у справі оголосив, що його член сім'ї проходить військову службу на посаді рядового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , який як і відповідач у цій справі є органом військового управління без статусу юридичної особи, кожен з яких має свого начальника. Вони не підпорядковуються один одному, однак обидва є відокремленими структурними підрозділами однієї юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 в якого і перебувають у підпорядкуванні.
З урахуванням вказаної обставини, головуючий з'ясував у сторони позивача про наявність сумнівів у його неупередженості та об'єктивності як судді під час розгляду цієї справи та про наявність підстав для заявлення відводу судді.
Представник позивача заявила клопотання про відкладення справи на іншу дату для узгодження позиції з позивачем у зв'язку з розкритою суддею інформацією.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, з метою належного, об'єктивного, неупередженого розгляду справи, керуючись ст. 6, 223 КАС України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засідання до 10.00 год 08.01.2025, яке провести в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 15 про, що повідомити учасників справи.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Направити учасникам справи копію ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СуддяР. Я. Смалюх