91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
18.11.10 Справа № 16/21.
За позовом Кам'янець-Подільського підприємства “Тепло” по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
до Відкритого акціонерного товариства “Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання”, м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 51750 грн. 00 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Маценко О.В.
представники сторін у судове засідання не з'явились,
Господарським судом Луганської області 21.10.2010 прийнято рішення по даній справі, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти в сумі 51750грн., витрати по державному миту в сумі 517,50грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
На адресу господарського суду 09.11.2010 надійшло клопотання відповідача від 04.11.2010 №201 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 16/21.
Позивач надіслав телеграму до суду, в якій зазначив, що ним не отримано заяву про розстрочку виконання рішення і просить відкласти розгляд справи.
Відповідач надав до матеріалів справи листа від 18.11.10 №214, яким він просить відкласти розгляд його заяви про надання розстрочки виконання рішення у зв'язку з тим, що відповідачеві не вистачило часу на підготовку до розгляду справи.
Суд залишає клопотання сторін про відкладення розгляду справи без задоволення, оскільки законом встановлено 10-денний строк розгляду заяв про надання розстрочки виконання рішення (ст.121 ГПК України).
З матеріалів справи вбачається, що заява відповідача від 04.11.2010 №201 про надання розстрочки виконання рішення не надіслана позивачеві -докази надсилання відсутні.
До заяви про розстрочення виконання рішення не надано жодного доказу в підтвердження виключності (винятковості) обставин, які б зумовлювали неможливість виконати рішення по справі.
За таких обставин суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення без задоволення, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст.33,34,121 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 121 ГПК України, суд
1.Залишити заяву Відкритого акціонерного товариства “Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання”, м. Свердловськ Луганської області про надання розстрочки виконання рішення без задоволення.
Суддя Р. Шеліхіна