91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.11.10 Справа № 9/293пн.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали скарги ДП "Львіввугілля" на бездіяльність ВДВС по справі за позовом
Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави, уповноважений орган Міністерство вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Львіввугілля", м. Сокаль Львівської області
до Відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Луганськвуглеремонт", м. Антрацит Луганської області
про стягнення 79 643 грн. 84 коп.
Орган виконання рішень -Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції
в присутності представників:
від заявника -Шидлаускас П.В., посв. № 129 від 09.10.06,
від позивача -не прибув,
від відповідача -не прибув,
від ВДВС Антрацитівського МУЮ-Снігур Т.В., дов. № 7 від 11.01.10
рішенням господарського суду Луганської області від 01.12.2009 по справі № 1/163 стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 76257,20 грн., крім того стягнуто з відповідача на користь державного бюджету державне мито у розмірі 762,57 грн. та інформаційно-технічні витрати -225,96 грн.
На виконання рішення видані відповідні накази № 1/163 від 18.12.2009.
Позивач по справі, ДП "Львіввугілля", звернувся до господарського суду із скаргою від 04.11.10 № 8/2166 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції (далі -Антрацитівський ВДВС), в якій просить:
визнати неправомірною бездіяльність Антрацитівського ВДВС по здійсненню примусового виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 1/163 від 01.12.2009.
Антрацитівський ВДВС проти скарги заперечує, про що виклав у листі від 19.11.10 за № 14329/7, з наступних підстав:
Ш Судовий наказ надійшов на виконання 29.01.10, 2-го лютого 2010 року держвиконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження.
8-го лютого 2010 року було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження за наказом № 1/163 до зведеного виконавчого провадження, у якому станом на 11.10.10 знаходиться 210 виконавчих проваджень про стягнення з боржника заробітної плати на суму 994739,08 грн., заборгованості на користь УПФУ, яка виникла з 26.05.04, на суму 4 486626,90 грн., на користь держави та інших юридичних осіб тощо.
Ш В процесі виконання зведеного виконавчого провадження держвиконавцем були здійснені запити стосовно боржника, ВАТ "ДХК "Луганськвуглеремонт", до компетентних органів з метою виявлення майна боржника та встановлено, що таке майно не виявлене.
Разом з тим, 07.07.09 держвиконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження з метою здійснення запобіжних заходів.
Крім того, 3-го вересня 2010 року держвиконавцем було здійснено виходи на ділянку з метою перевірки майнового стану боржника та касової книги підприємства, за наслідками чого встановлено, що майна, належного боржнику, на яке можна накласти арешт, не виявлено, про що був складений відповідний акт.
На час розгляду цієї скарги розрахунковий рахунок боржника арештований, згідно з постановою від 22.02.05 держвиконавцем періодично направляються запити до податкової служби з метою виявлення нових рахунків підприємства (останній запит від 17.05.10).
Ш На рахунки боржника періодично надходять кошти, однак їх розмір не достатній для задоволення першочергових платежів, навіть на стягнення заробітної плати.
Відповідно до ст. 44 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 № 606-ХІV (далі -Закон 606) стягувач за цією скаргою відноситься до п'ятої черги, а часткове задоволення вимог здійснюється поки що стягувачам третьої черги.
Ш Антрацитівський ВДВС вважає, що зведене виконавче провадження здійснюється у відповідності з вимогами закону, тому ніяких порушень щодо виконання наказу господарського суду Луганської області № 1/163 не відбувається, мова про бездіяльність виконавчої служби не може йтися.
Відповідач, ВАТ "ДХК "Луганськвуглеремонт", відзив на скаргу не надав.
Доводи скаржника зводяться до наступного.
На виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.12.09 про стягнення з відповідача пені у розмірі 76257,20 грн. було видано судовий наказ від 18.12.09, на підставі якого Антрацитівським ВДВС було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.02.10 № 17180991.
Оскільки судове рішення не було виконано у передбачений Законом 606 термін, заявник звертався зі скаргою від 24.09.10 № 8/1866 до начальника виконавчої служби, результати розгляду скарги до позитивних наслідків не призвели.
З часу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження минуло 9 місяців, однак рішення суду не виконане, чим порушені права та законні інтереси скаржника як стягувача за виконавчим провадженням.
Враховуючи викладене та заяву скаржника, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд
1. Розгляд скарги відкласти на 13.12.2010 о 12 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Зобов'язати Антрацитівський ВДВС -надіслати заперечення на скаргу скаржнику.
3. Запропонувати скаржника - надати письмові пояснення на заперечення виконавчої служби.
Суддя А.Г.Ворожцов