ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"11" листопада 2010 р. Справа № 12/19
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 12/19
за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає: регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: закрите акціонерне товариство науково-виробничого підприємства "Радій"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнє підприємство "Сервіс-Радій"
про визнання незаконним та скасування № 37 додатку до п. 2 рішення виконкому Кіровоградської міської ради № 139 від 28.01.2004 року
Представники сторін:
від прокуратури - помічник прокурора м. Кіровограда - Петров Т.В., посвідчення № 776 дійсне до 18.03.2010 року від 20.01.10 ;
від позивача - Годорожа О.Л. , довіреність № 8/17 від 20.01.10 ;
від відповідача - участі не брали;
від третіх осіб - участі не брали;
Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає: регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування № 37 додатку до п. 2 рішення виконкому Кіровоградської міської ради № 139 від 28.01.2004 року "Про погашення договору купівлі-продажу державного майна та оформлення права власності на цілий комплекс будівель за закритим акціонерним товариством "Радій" зі змінами, внесеними рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 23.06.2004 року № 960".
Ухвалою суду від 25.20.2010 року провадження у справі № 12/19 поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 11.11.2010 року та зобов'язано учасників судового процесу надати документи для розгляду справи. Вказаною ухвалою залучено до участі у даній справі дочірнє підприємство "Сервіс-Радій" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В судовому засіданні представник прокурора та позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, однак вимоги ухвали суду виконали частково.
Відповідач в судовому засіданні участі не брав, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав, причини неявки суду не відомо.
Представник третьої особи (закрите акціонерне товариство науково-виробничого підприємства "Радій") надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні 11.11.2010 року.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання третьої особи.
Представник третьої особи (дочірнє підприємство "Сервіс-Радій") участі в судовому засіданні не приймав, вимоги ухвали суду не виконав.
Враховуючи неподання витребуваних ухвалою суду документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2010 року о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 09.11.2010 року надати суду:
прокурора: уточнити позовні вимоги з врахуванням способів захисту порушеного права передбачених ст. 12 Господарського процесуального кодексу України та ст. 16 Цивільного кодексу України; направити вказані уточнення позивачеві, відповідачеві, третім особам, копії документів, які надавалися Кіровоградського ООБТІ на оформлення права власності по вул. Г. Сталінграда, 13:
- рішення виконкому № 20 від 09.01.1973 року;
- державний акт на землю № 829 від 20.05.1997 року;
- акт прийому-передачі від 03.01.1997 року;
- наказ № 129 від 25.12.2996 року;
- наказ № 165 від 13.12.1996 року;
- статут ДП "Сервіс - Радій" АНВКТ "Радій";
копії документів, які надавалися реєстратору Кіровоградського ООБТІ на оформлення права власності на комплекс будівель по вул. Г. Сталінграда, 29:
- наказ ФДМ від 17.05.1993 року № 181-ПК;
- договір купівлі-продажу державного майна орендного підприємства від 04.08.1993 року;
- установчий договір від 18.03.1994 року;
- зміни до установчого договору від 19.07.2994 року;
- статут ЗАТ "Радій" перереєстрований 28.05.1997 року № 1940-АТ1;
- зміни до статуту ЗАТ "Радій" від 17.06.1998 року № 01940-АТ1, від 08.06.1999 року № 01940-АТ1;
- висновок про технічний стан будівель та споруд ЗАТ "Радій" від 01.06.2003 року;
- державний акт на право постійного користування землею від 14.06.1999 року № 1140.
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокурору, позивачеві, третім особам; копії правовстановлюючих документів (статут в редакції за 1997 рік та зміни до нього за 1998 - 1999 роки, установчий договір та зміни, довідку ЄДР, свідоцтво про державну реєстрацію); копії документів, які слугували підставою для прийняття рішення виконкому Кіровоградської міської ради № 139 від 28.01.2004 року "Про погашення договору купівлі-продажу державного майна та оформлення права власності на цілісний комплекс будівель за закритим акціонерним товариством "Радій"", в тому числі:
-клопотання ЗАТ "Радій" про оформлення права власності на цілий майновий комплекс будівель по вул. Г Сталінграда, 29;
-копію рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 14.03.2001 року № 307 "Про затвердження Положення про порядок державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, що перебуває у власності фізичних та юридичних осіб";
-копію Договору купівлі-продажу від 04.08.1993 року № КП - 132;
-копію висновку ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 08.07.2003 року № 4-528;
третіх осіб 1, 2: письмовi пояснення з приводу заявлених вимог, зазначених у позовній заяві № 707-вих від 22.02.2010 року; копії правовстановлюючих документів (статут, довідку ЄДР, свідоцтво про державну реєстрацію).
4.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
6.Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Т.В. Макаренко