ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"11" листопада 2010 р. Справа № 12/18
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/18
за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає: регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: закрите акціонерне товариство науково-виробничого підприємства "Радій"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнє підприємство "Сервіс-Радій"
про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 02.04.2009 року № 1895 "Про скасування рішення Кіровоградської міської ради від 27.02.2008 року № 458"
Представники сторін:
від прокуратури - помічник прокурора м. Кіровограда - Петров Т.В., посвідчення № 776, дійсне до 18.03.2012 року;
від позивача - Годорожа О.Л. , довіреність № 8/17 від 20.01.10 ;
від відповідача - участі не брали ;
від 3-х осіб - участі не брали ;
Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає: регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 02.04.2009 року № 1895 "Про скасування рішення Кіровоградської міської ради від 27.02.2008 року № 458".
Ухвалою суду від 25.10.2010 року провадження у справі № 12/18 поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 11.11.2010 року та зобов'язано учасників судового процесу подати до суду документи необхідні для розгляду справи. Вказаною ухвалою дочірнє підприємство "Сервіс-Радій" залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В судовому засіданні представник прокурора та позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, однак вимоги ухвали суду виконали частково.
Прокурор м. Кіровограда надіслав до суду письмові пояснення № 5-4287 вих - 10 від 10.11.2010 року в яких повідомляє про те, що в матеріалах перевірки прокуратури м. Кіровограда за дійсним позовом відсутні рішення ВК Кіровоградської міської ради № 307 від 14.03.2001 року та матеріали, що слугували підставою для прийняття рішення № 960 від 26.03.2004 року, у зв'язку з чим надати вказані документи прокурор не має можливості.
Відповідач в судовому засіданні участі не брав, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав, причини неявки суду не відомо.
Представник третьої особи (закрите акціонерне товариство науково-виробничого підприємства "Радій") надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні 11.11.2010 року.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання третьої особи.
Представник третьої особи (дочірнє підприємство "Сервіс-Радій") участі в судовому засіданні не приймав, вимоги ухвали суду не виконав.
Фізична особа Васильєва Світлана Іванівна звернулася до суду з клопотання про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Своє клопотання заявник мотивує тим, що рішенням Кіровоградської міської ради від 27.02.2008 року № 458, внесено зміни в рішенням Кіровоградської міської ради від 28.01.2004 № 139 року, на підставі якого оформлено свідоцтво на право власності на цілу будівлю гуртожитку по вул. Г. Сталінграда, 13. Рішенням Кіровоградської міської ради від 02.04.2009 року № 1895 "Про скасування рішення Кіровоградської міської ради від 27.02.2008 року № 458" зазначене рішення скасовано. Заявник являється наймачем квартири № 129 по вул. Г. Сталінграда, 13 і вважає, що діє третьої особи - ЗАТ науково-виробничого підприємства "Радій" спрямовані на виселення її із вказаної квартири.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Розглянувши клопотання гр. Васильєвої С. І., господарський суд прийшов висновку про відмову у задоволення вказаного клопотання, оскільни, суд не вбачає обставин чи підстав, які свідчать, що рішення з даного господарського спору може вплинути на її права або обов'язки.
Враховуючи неподання витребуваних ухвалою суду документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В задоволенні клопотання гр. Васильєвої С. І про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на 26.11.2010 року о 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 25.11.2010 року надати суду:
прокурора: копії документів, які надавалися реєстратору Кіровоградського ООБТІ на оформлення права власності на комплекс будівель по вул. Г. Сталінграда, 29:
- наказ ФДМ України від 17.05.1993 року № 181-ПК;
- договір купівлі-продажу державного майна орендного підприємства від 04.08.1993 року;
- установчий договір від 18.03.1994 року;
- зміни до установчого договору від 19.07.2994 року;
- статут ЗАТ "Радій" перереєстрований 28.05.1997 року № 1940-АТ1;
- зміни до статуту ЗАТ "Радій" від 17.06.1998 року № 01940-АТ1, від 08.06.1999 року № 01940-АТ1;
- висновок про технічний стан будівель та споруд ЗАТ "Радій" від 01.06.2003 року;
- державний акт на право постійного користування землею від 14.06.1999 року № 1140;
прокурора та позивача: копію рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 14.03.2001 року № 307 "Про затвердження Положення про порядок державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, що перебуває у власності фізичних та юридичних осіб"; копії документів, які слугували підставою для прийняття відповідного рішення № 960 від 23.06.2004 року "Про внесення змін до рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 28.01.2004 року № 139 "Про погашення договору купівлі-продажу державного майна та оформлення права власності на цілісний комплекс будівель за закритим акціонерним товариством "Радій".", в тому числі:
- висновок ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 11.12.2002 року;
копії документів, які слугували підставою для прийняття рішення № 895 від 02.04.2009 року "Про скасування рішення Кіровоградської міської ради від 27.02.2008 року № 458";
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, прокурору, третій особі; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копії документів, які слугували підставою для прийняття рішення виконкому Кіровоградської міської ради № 960 від 23.06.2004 року "Про внесення змін до рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 28.01.2004 року № 139 "Про погашення договору купівлі-продажу державного майна та оформлення права власності на цілісний комплекс будівель за закритим акціонерним товариством "Радій".", в тому числі:
- клопотання закритого акціонерного товариства "Радій" про внесення змін до рішення виконкому Кіровоградської міської ради № 139 від 28.01.2004 року;
-висновок ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 11.12.2002 року;
копії документів, які слугували підставою для прийняття рішення Кіровоградської міської ради № 1895 від 02.04.2009 року "Про скасування рішення Кіровоградської міської ради від 27.02.2008 року № 458" в тому числі:
-копію акта вартості цілісного майнового комплексу орендного підприємства "Кіровоградський завод радіовиробів";
копії документів, які слугували підставою для прийняття рішення виконкому Кіровоградської міської ради № 139 від 28.01.2004 року "Про погашення договору купівлі-продажу державного майна та оформлення права власності на цілісний комплекс будівель за закритим акціонерним товариством "Радій"", в тому числі:
-копію рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 14.03.2001 року № 307 "Про затвердження Положення про порядок державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, що перебуває у власності фізичних та юридичних осіб";
-копію Договору купівлі-продажу від 04.08.1993 року № КП - 132;
-копію висновку ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 08.07.2003 року № 4-528.
третіх осіб: письмовi пояснення з приводу заявлених вимог, зазначених в позовній заяві № 706-вих від 22.02.2010 року.
5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
7.Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу, гр. Васильєвій С.І. (м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда, 13, кім. 129).
Суддя Т.В. Макаренко